Sandheden om kommuners intentioner

Her ser man så den skindbarlige sandhed om de folk i kommunerne som kan komme til sidde og bestemme nu i Fishing Seeland ..... Tak for kaffe siger jeg bare 

Redigeret af Søder - 19 Mar 2014 kl. 01:35

Hmm ... en enkelt uvidende eller muligvis opportunistisk politiker er godt nok et ret spinkelt grundlag at vurdere samtlige medvirkende kommuner på. Bare en tanke ...

Så er det jo heldigt, at Slagelse Kommune ikke er med i Fishing Zealand, og derfor heller ikke er med til at bestemme, hvad der skal ske i projektet....

Knæk & Bræk

Steen

Hvor er det HERLIGT, at det ikke kun er politikkere der udtaler sig, uden viden eller indsigt, i deres trang til ENORME opråb.

Henning :

Nu er det jo ikke alle politikere, der er lige geniale.

Henning Søder... På linie med Nationen! på Ekstra Bladet, er du en evig kilde til morskab! Formoder ikke du gør det frivilligt??
Hvis du gør, så besidder du et ganske fint, komisk talent!!
Tak for grinet!

Citat: Søder Citat: Lundberg Hr. Søder !! Her på det Vestsjællandske har vi rimelig styr på det organisatoriske, ligesom vi bestræber os på alene at udtale os i sager vi har begreb om, samt kan tilføre noget konstruktivt. I det lys formodes også at Du forhåbentlig efterhånden må ha' lært lektien, at det ikke er særlig forstandigt, at gøre de samme fejl om og om igen. Desuden er det et forpligtigende grundlag, at sætte sig ind i de sager man vil behandle og udtale sig om, hvor Dit andragende helt klart dokumenterer det modsatte, - ja faktisk på eksakt samme niveau, som den politiker Du henviser til, - så igen skudt helt forbi. m.v.h. Flemming Lundberg Petersen, formand Korsør Lystfiskerforening Hvad er det lige i har så meget styr på Hr Lundberg ? Det eneste som er sket er at folk i projektet har narret pt 3 kommuner til at betale 150.000kr til projektet og så er der ansat en koordinator for pengene .... Hvad blev det til med alle de oprindelige tiltag som skulle udføres inden der blev inviteret turrister ???

Hr. Søder ..
Magtede Du at læse/høre hvad Dit henvisende indlæg refererer til, ER DET IKKE FZ DER ER TEMA, LIGESOM DET ikke ER FZ JEG REFERER TIL, det er der Du træder forkert, - havde Du i stedet startet en tråd med de konstruktive forslag i Dit sidste indlæg, havde det været en helt anden sag, i stedet for at udstille Din bitterhed over ikke at være del af FZ, hvor Du som tidligere i flere tråde også er gjort opmærksom på, at Du jo magtede helt egenhændig at diskvalificere Dig selv.
Så lad os i stedet komme videre med vores arbejde med bevarelse og forbedring af vore vandløb, hvor så FZ på sigt må bevise Dets evne til bæredygtighed.
Det er en meget alvorlig katastrofe med de undslupne regnbueørreder, jeg har sammen med mine vandplejefolk netop gennemgået 9 km af det bedste opvækstvand, hvor samtlige lejebanker er smadret af regnbuernes gravning, altså nulvækst i år 2014, se det burde erstattes af Musholm Lax, i stedet for som nu, hvor eneste mulighed er, at kommunen bør gå i gang med retablering, en for mig at se betydelig skatteregning, - se det var senariet i f.m. indslaget med den uforstandige politikker.
Sidste indlæg herfra. m.v.h. Flemming Lundberg Petersen, Korsør.

Henning ;

Citat: Søder Uanset hvad Simon om du kan lide det jeg skriver eller ej så forandrer det ikke på de ting jeg skriver om at intet bliver gjort af det som var hele grundlaget for at køre projektet i stilling ! Hvis du ellers gider læse det 1. indlæg igen så har jeg rettet det til så tingene passer ....Jeg har ikke en presse sekretær som skriver for mig ....

Hej Henning

Tingene passer da stadigvæk ikke, når du bliver ved med at postulere at det er de folk der sidder i Fishing Zeeland som klippet handler om....

Citat: Søder Her ser man så den skindbarlige sandhed om de folk i kommunerne som kommer til sidde og bestemme nu i Fishing Seeland ..... Tak for kaffe siger jeg bare http://www.tv2east.dk/video/2014-03-13/lystfiskere-i-oproer

Det er en ommer!

Og hvis du virkelig har fat i den tykke ende, var det så ikke en idé at fremlægge det oprindelige grundlag som blev vedtaget så vi andre kan se for os selv at du har ret? Selvfølgelig sammen med dokumentation for at netop de ting du skriver er forkastede for bestandigt, og ikke bare en del af en liste af ting der skal arbejdes hen imod....

Mvh
Lasse

Ja, det er jo fremragende - du ændrer teksten i din "Sandheden om kommuners intentioner".

Hmm… uanset hvad alle dette fora's DSF-støtter mener, så er projekt Fishing Seeland lavet af et materiale, som har den samme konsistens og temperatur, som de luftarter der undslipper de nedre regioner, efter et godt måltid af brunkål.

Og de østsjællandske kystfiskere har i mange år måttet konstatere, at hvis det ikke var for et tilskud af fisk fra de sydsvenske vandløb, så kunne de godt glemme alt om, at fange en havørred, og gemme fiskestangen væk på den øverste hylde i pulterummet.

/Lars

Det kan jo ikke komme bag på nogen som helst Niels Åge at du som DSF supporter synes rigtigt godt om arbejdet i FZ men hvilket arbejde er det lige der bliver gjort ?

Redigeret af Søder - 19 Mar 2014 kl. 10:03

Keld : Hvad er der galt i at gøre opmærksom på de fejl og mangler som projektet tilsyneladende skøjter let og elefant hen over ?

Hej Lars Jeppesen/NRE

Hvorfor bliver der der så ikke taget til kontakt til lovgiverne for at få ændret lovgivningen på området således at der kan udbetales erstatning mod den faunaforurening som det jo rent fysisk er Keld ?

Citat: Søder Hvorfor bliver der der så ikke taget til kontakt til lovgiverne for at få ændret lovgivningen på området således at der kan udbetales erstatning mod den faunaforurening som det jo rent fysisk er Keld ?

Hvordan havde du så tænkt dig at et sådan erstatningskrav skulle gøres op. Man kan ikke dokumentere hvor stor en bestand der er blevet ødelagt, på grund af en opgang af regnbuer i en å, som ødelægger div. gydebanker.

Uden en konkret bevisførelse, ingen erstatning, sådan er loven desværre.

Men man kan jo fremsætte en ønsketænkning for at opdrættet af regnbuer forgik på land, men den tror jeg aldrig vil komme for der er der alt for store økonomiske investeringer og krav til disse anlæg.

Tja Simon   ....... lidt selv indsigt skriver du  ..... kig lidt indad for du skriver i en total nedladende tone ...... og det er vel kun benzin på bålet. Så følg dit eget råd og skriv i en sober tone.

Simon

Noget sker der da, men det er jo nemmere at svine til...:




Undersøgelse

Redigeret af Eggert - 19 Mar 2014 kl. 19:10

Citat: Rene J. Martin, jeg skulle lige til at linke til den artikel. Er spændt på hvad Hr. Søder og NRE kan få vendt den til! Men noget negativt skal det nok blive!

Hej Lars,

Sikke noget gedigent vrøvl, der emmer af ondt i røven over et eller andet.

Rapporterne siger jo netop, at selv uanselige små vandløb ofte rummer ganske stort potentiale, og at adskillige af dem tidligere har rummet masser af gydefisk.

Hvad kan der være galt i, at få en unik del af den danske natur tilbage, og samtidig få flere fisk til lystfiskerne? At der måske ikke kommer til at være nok 5-kilos blankfisk på Stevns til alle de københavnske blysvingere, ser jeg ikke som grund til at ødelægge dette projekt.

Fishing Zealand rummer også så meget andet godt, at man burde skamme sig over at udtale sig så latterligt over det, som visse herinde gør!

Bare rolig jeg har ydet min indsats for naturen og vandmiljøet, så jeg skylder ikke noget på den front.

Og denne tråd handler ret beset ikke om hvad jeg gør, men derimod om Fishing Seeland projektet, og der er stadig ikke nogen som har besvaret mine spørgsmål, og derfor skal jeg da gerne gentage dem.

Hvor mange fisk har Fishing Seeland udsat om året langs Sjællands kyster, og hvor er disse fisk blevet udsat…?

Hvor mange kroner og ører har Fishing Seeland årligt anvendt på fiskepleje på Sjælland, og hvis der overhovedet er brugt nogle penge, hvor er de så kommet fra, og hvad er de blevet brugt til…?

/Lars

Hm ja...ellers må vi kalde dem Fishing Zero