9'6" fluestænger.

Jeg bruger en One #7 9'6"

Jeg er glad for længden, da den giver mig lidt mere frihed,
når jeg f.eks. Vader lidt dybt, er ikke så høj, så her hjælper det.
Samme gør sig gældene i flyderingen og ikke mindst, når jeg
fisker i Gudenåen senere på sæsonen mht. Vegatation.

Synes os at den håndtere store fluer rigtig godt,
store børsteorme, fiskeimitationer osv.

Men ingen tvivl om at du kan gøre det samme på en ren 9".

Tror ligeså meget det er temperament :)

Tja jeg kaster ikke længere om jeg bruger 8,9 eller 10, tror det er virkelig begrænset hvad man opnår i længere kast med en 18 cm længere stang, med mindre du er en virkelig god kaster!

Tak for de foreløbige svar

Jeg vader normalt ikke så dybt, men det kunne da være at en 9'6" kunne hjælpe lidt så man er en smule højere fra vandet? Hmm.....
Jeg har kun en enkelt dårlig erfaring med længere stang end 9' og det var en 10' #8, så jeg har holdt mig lidt på afstand af længere stænger.
Jeg er ikke det store muskelbundt, så mit håndled er ikke så glad for alt for meget arbejde.

Utroligt hvad ca 15 cm kan gøre af forskel! 

hej kim

Jeg har fisket i mange år med en 9,6 fods stang på kysten. Den gjorde arbejdet godt og grundigt.
I dag bruger jeg kun 9' stænger. Ikke fordi, de er bedre, men fordi de er mere tilgængelige udfra hvad jeg selv monterer, til den pris jeg finder diverse klinger.
Jeg har siden kastet meget med 9,6 fods stænger, for at prøve mine venners stænger, og de kaster i min hånd lige så godt som mine 9'fods.

Om en stang til kysten er 9 eller 9,6 fod gør i min overbevisning ingen forskel. Og, hvis der er så mange som er fortalere for kortere stænger til kysten, så kan jeg undres over at jeg ikke møder flere fluefiskere med 7-8 fods fluestænger?!.

Jeg tror på at den største forskel på de 15 cm, er vores egne øverste 15 cm.