Forfatter |
|
Ørde
Meget aktiv bruger
Brugernavn: Ørde
Tilmeldt:: 25 Jul 2005
Geografisk: Vejle amt.
Status: Offline
Beskeder: 829
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Emne: Helios 2 vs. Method vs. Salt vs. TCX Sendt: 22 Okt 2014 kl. 21:52 |
Hey derude
Jeg har brug for jeres input .. jeg ville egentlig have købt en "billig" TCX i en #5, men da den vist ikke fås med fightbutt, og umiddelbart er svær at fremskaffe, overvejer jeg at prøve noget andet .. jeg kan godt lide TCX'eren grundet hastigheden, og det samme med Method'en .. nu overvejer jeg lidt om jeg skulle prøve en Helios eller en Salt i #5 .. men da jeg ikke har prøvet nogle af stængerne, kunne jeg godt bruge lidt af jeres input, specielt hvad angår salt vs. tcx/method og Salt vs. tcx/method (da de er mine reference punkter)
Input modtages med kyshånd (og ja, ved godt at jeg kan prøve dem hos div. forhandlere :-))
|
|
Kristoffer Rasmussen
Aktiv bruger
Brugernavn: zaza
Tilmeldt:: 21 Aug 2011
Geografisk: virum
Status: Offline
Beskeder: 62
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 22 Okt 2014 kl. 22:02 |
Hejsa, jeg har en #4 method og har prøvet 5'eren. Synes Method 5 er noget ala tcx i hurtighed. Måske ikke helt så hurtig, men en dejlig stang. Ydermere syntes jeg Helios 2 #5 var en del blødere end method og for den sags skyld tcx. Har ikke prøvet salt. Håber det kunne bruges.
|
|
Niels Åge Skovbo
Meget aktiv bruger
Brugernavn: niels åge skovbo
Tilmeldt:: 20 Apr 2007
Geografisk: Århus
Status: Offline
Beskeder: 728
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 22 Okt 2014 kl. 23:17 |
Go Fishing har både Orvis Helios og Sagde Salt. Så kan du prøve dem af på deres kastebane og finde din favorit
|
|
Aktiv bruger
Brugernavn: hindsgavl
Tilmeldt:: 29 Maj 2013
Status: Offline
Beskeder: 94
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 23 Okt 2014 kl. 07:45 |
Så dyre stænger skal da absolut prøves før køb. Det er en dyr fejltagelse, hvis du fortryder.
|
|
Anders Marquertsen
Knapt så aktiv :)
Brugernavn: andersm
Tilmeldt:: 28 Apr 2013
Geografisk: Danmark
Status: Offline
Beskeder: 10
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 23 Okt 2014 kl. 12:12 |
Som Niels Åge skriver har Go-Fishing både METHOD, SALT og Helios 2. Så tag ind forbi dem og få en god vejledning i hvilken stang der passer til dig og dit fiskeri.
|
|
Ørde
Meget aktiv bruger
Brugernavn: Ørde
Tilmeldt:: 25 Jul 2005
Geografisk: Vejle amt.
Status: Offline
Beskeder: 829
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 23 Okt 2014 kl. 18:50 |
Som jeg også skrev, så er jeg klar over at jeg blot kan tage til en forhandler og prøve den, det kunne bare være fint at få jeres input omkring stængerne .. en ting er at kaste med dem 5 - 10 min. hos en forhandler, en anden ting er at stå ved vandet i flere timer ..
|
|
Dansenegeren
Meget aktiv bruger
Brugernavn: Rasmuslaustsen
Tilmeldt:: 05 Dec 2009
Status: Offline
Beskeder: 462
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 23 Okt 2014 kl. 19:59 |
Jeg har har en tcx #4 hjemmebyg den er sprød!
Jeg havde en xi3 #5 som døde og nu er byttet ud med en salt #6 og den er også super fed, salt er hurtigere end tcx men ikke meget, xi3og salt minder utrolig meget om hinanden og tcx læner sig også meget op af både xi3 og salt dog ikke så hurtig!
Der er jo ingen tvivl om at det er fede stænger alle sammen, helios kan jeg ikke udtale mig om da jeg ikke har prøvet den, method kender jeg heller ikke, men har "hørt" at den er som tcx!
Hvis du er til hurtige stænger ville en xi3 # 5 være et godt bud, mener den er på bud til omkring 4000kr eller så en brugt der er endnu billigere😊 xi3'eren har fightbut og kan altså høvle line ud!
Det var min mening og de stænger jeg har ejet, nåe jo har faktisk også haft tcx#6 2 gange men blev aldrig rigtig venner med den😏
Har måske lm noget tid en xi3 #5 tilsalg afhængig af hvornår de sender den fra usa!
Håber du kan bruge mit indput til noget!
K&B derude
|
Tjek
www.bombayfly.dk
|
|
jan fensten
Meget aktiv bruger
Brugernavn: jan fensten
Tilmeldt:: 13 Feb 2004
Geografisk: Århus
Status: Offline
Beskeder: 168
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 23 Okt 2014 kl. 21:05 |
Hvilke liner har du tænkt at kaste med din lette kyststang ??
Mvh.
Jan
|
|
Ørde
Meget aktiv bruger
Brugernavn: Ørde
Tilmeldt:: 25 Jul 2005
Geografisk: Vejle amt.
Status: Offline
Beskeder: 829
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 23 Okt 2014 kl. 21:06 |
Super Rasmus .. det kan jeg helt sikkert bruge til noget .. mange tak ..
|
|
Ørde
Meget aktiv bruger
Brugernavn: Ørde
Tilmeldt:: 25 Jul 2005
Geografisk: Vejle amt.
Status: Offline
Beskeder: 829
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 23 Okt 2014 kl. 21:10 |
jeg havde planer om at smide en Zpey mono-line, og så en klump der nu passer til stangen ..
|
|
Kristoffer Rasmussen
Aktiv bruger
Brugernavn: zaza
Tilmeldt:: 21 Aug 2011
Geografisk: virum
Status: Offline
Beskeder: 62
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 23 Okt 2014 kl. 21:13 |
Method #4-5! det er SÅ fede ;)
|
|
jan fensten
Meget aktiv bruger
Brugernavn: jan fensten
Tilmeldt:: 13 Feb 2004
Geografisk: Århus
Status: Offline
Beskeder: 168
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 24 Okt 2014 kl. 10:40 |
Citat: Ørde
jeg havde planer om at smide en Zpey mono-line, og så en klump der nu passer til stangen .. |
Hvilken vægt og længde har du tænkt dig at bruge?
Grunden til denne indgangsvinkel er at der er ret stor forskel på de stænger du nævner.
Det er ikke for at forvirre dig, men blot en kendsgerning som fluefiskere af og til glemmer.
Eksempelvis vil et skydehoved på 12 gram og ca. 10 meter sikkert passe ganske fint på TCX 9´#5. Det samme hoved vil også være fint på Orvis Helios2 9´#6. Simpelthen fordi at der er stor forskel på stivheden af de stænger du nævner. Hvis du gerne vil have en stang med fightbutt, så køb en mid-fast #6 high end stang. Det kan være Orvis Helios, Sage One & CTS affinity.
Method har jeg kastet et par gange. Den er min bog uinteressant, da den ikke har samme stivhed som forgængeren. Mao. så har den ikke stivhed nok til at bære en rigtig lang line eller kræfter til at sende et skydehoved ind i en kraftig rygvind. Salt har jeg endnu ikke haft lejlighed til at prøve, men hvis den minder om Xi3#6 er den et rigtigt interessant :)
Tag dig tid til at prøve de forskellige stænger, men husk at setuppet "line og stang" er det væsentlige.
God fornøjelse
Mvh.
Jan
|
|
flemming jensen
Aktiv bruger
Brugernavn: fsj
Tilmeldt:: 28 Apr 2009
Geografisk: Kolding
Status: Offline
Beskeder: 54
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 24 Okt 2014 kl. 11:35 |
Se link Er sikker på at de kan montere en FB.
http://www.flyfishingmasters.se/dk/Fluest-nger/Custombuild-rods/Sage-TCX-Custom.html
Mvh
|
|
Henning
Meget aktiv bruger
Brugernavn: Henning
Tilmeldt:: 09 Okt 2005
Status: Offline
Beskeder: 1319
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 25 Okt 2014 kl. 19:56 |
Citat: jan fensten
Hvilken vægt og længde har du tænkt dig at bruge?
Grunden til denne indgangsvinkel er at der er ret stor forskel på de stænger du nævner.
Det er ikke for at forvirre dig, men blot en kendsgerning som fluefiskere af og til glemmer.
Eksempelvis vil et skydehoved på 12 gram og ca. 10 meter sikkert passe ganske fint på TCX 9´#5. Det samme hoved vil også være fint på Orvis Helios2 9´#6. Simpelthen fordi at der er stor forskel på stivheden af de stænger du nævner. |
Hej Jan.
De to stænger du der nævner, er da ellers ret forskellige i stivhed, hvis man ser på CCS tallene for dem, hvordan kommer du frem til, at de så skulle kaster godt med samme hoved? Jeg fisker selv med Helios II, og den er rigtigt glad for lige knap 11 meter og 13,5g, men den er smidig nok til let at kunne kaste et par gram, mere eller mindre.
Mvh Henning
|
|
jan fensten
Meget aktiv bruger
Brugernavn: jan fensten
Tilmeldt:: 13 Feb 2004
Geografisk: Århus
Status: Offline
Beskeder: 168
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 25 Okt 2014 kl. 22:17 |
hej Henning
Ikke mere end at de sagtens kaster samme vægte. De ligger fortsat tættere end hvis vi havde sammenlignet TCX #5 og Xi3#6. Sagen er den at de hurtige stangserier i #5 i visse tilfælde er stort set ligeså stive som mid-fast stængerne i #6. Derfor vil man snildt komme udenom problemet med den manglende fightbutt ved at købe en mid-fast #6.
Eks.vis bruger jeg en mid-fast 9´#7 til konkurrence med en #5 line, på kysten med et 14 grams, 10,5 meter skydehoved. Havde jeg valgt en af de rigtigt hurtige stænger havde der sikkert stået #6 på siden af stangen.
TCX#5 har jeg haft og et 12 grams hoved passer meget fint på den. HeliosII har jeg kastet med ved flere lejligheder og oplever at den har en del færre kræfter end de hurtigere #6 stænger som TCX & Xi3. Derudover er HeliosII en fin stang, som udmærker sig ved sin lave vægt :)
Mvh.
Jan
Redigeret af jan fensten - 25 Okt 2014 kl. 22:17
|
|
Henning
Meget aktiv bruger
Brugernavn: Henning
Tilmeldt:: 09 Okt 2005
Status: Offline
Beskeder: 1319
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 26 Okt 2014 kl. 06:14 |
Citat: jan fensten
hej Henning
TCX#5 har jeg haft og et 12 grams hoved passer meget fint på den. HeliosII har jeg kastet med ved flere lejligheder og oplever at den har en del færre kræfter end de hurtigere #6 stænger som TCX & Xi3. Derudover er HeliosII en fin stang, som udmærker sig ved sin lave vægt :)
Mvh.
Jan
|
Hej Jan.
Jeg tænker på, om den Helios II du har kastet med, er en Mid-Flex. Hvis vi er enige om, at IP i CCS systemet, er et udtryk for stivhed/hurtighed, undre det mig lidt at du mener, der er flere kræfter i en #6 TCX end en ditto Helios II Tipflex, forskellen er på de to stænger(i #6), dog kun ca. 2 gram!
TCX #6 har været på min hylde, men er blevet vippet af pinden til fordel for Helios'en, som jeg finder er en meget mere komplet fiskestang, end TCX og Xi3 som jeg slet ikke deler din begejstring for, personligt finder jeg den for underlig "toptung", og måske endda "slasket" på en eller anden måde, men det er så de subjektive oplevelser, når man måler ser tingene somme tider anderledes ud.
Forresten, - da jeg for godt tre år siden, havde besluttet mig for at skulle have en topklasse sekser, stod jeg ved Grejbiksen og testede Z-Axis, TCX og Xi3, da du kom forbi og ville prøve med, og du var dengang enig med mig i, at den fedeste stang af disse var - TCX'eren! Men man har jo heldigvis lov at ændre mening.
Mvh Henning
PS. Jeg vil nu tage ud til vandet, for at svinge lidt med min "slappe" Helios!
Redigeret af Henning - 26 Okt 2014 kl. 06:17
|
|
jan fensten
Meget aktiv bruger
Brugernavn: jan fensten
Tilmeldt:: 13 Feb 2004
Geografisk: Århus
Status: Offline
Beskeder: 168
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 26 Okt 2014 kl. 22:02 |
Citat: Henning
Citat: jan fensten
hej Henning
TCX#5 har jeg haft og et 12 grams hoved passer meget fint på den. HeliosII har jeg kastet med ved flere lejligheder og oplever at den har en del færre kræfter end de hurtigere #6 stænger som TCX & Xi3. Derudover er HeliosII en fin stang, som udmærker sig ved sin lave vægt :)
Mvh.
Jan
|
Hej Jan.
Jeg tænker på, om den Helios II du har kastet med, er en Mid-Flex. Hvis vi er enige om, at IP i CCS systemet, er et udtryk for stivhed/hurtighed, undre det mig lidt at du mener, der er flere kræfter i en #6 TCX end en ditto Helios II Tipflex, forskellen er på de to stænger(i #6), dog kun ca. 2 gram!
TCX #6 har været på min hylde, men er blevet vippet af pinden til fordel for Helios'en, som jeg finder er en meget mere komplet fiskestang, end TCX og Xi3 som jeg slet ikke deler din begejstring for, personligt finder jeg den for underlig "toptung", og måske endda "slasket" på en eller anden måde, men det er så de subjektive oplevelser, når man måler ser tingene somme tider anderledes ud.
Forresten, - da jeg for godt tre år siden, havde besluttet mig for at skulle have en topklasse sekser, stod jeg ved Grejbiksen og testede Z-Axis, TCX og Xi3, da du kom forbi og ville prøve med, og du var dengang enig med mig i, at den fedeste stang af disse var - TCX'eren! Men man har jo heldigvis lov at ændre mening.
Mvh Henning
PS. Jeg vil nu tage ud til vandet, for at svinge lidt med min "slappe" Helios!
|
Hej Henning
Det var naturligvis en TIP flex jeg kastede med. Jeg har kastet med flere og oplevelsen er den samme. De har færre kræfter end TCX og ikke mindst Xi3. Når det er skrevet ved du også at der er store forskelle indenfor de enkelte stangserier og stangklasser, men derfor kan din Helios jo udemærket være en af de knapt så slappe HeliosII ;)
Ovenstående er imidlertid irrelevant ift. trådens indhold. min pointe var at belyse at hvis man gerne vil have en let kyststang med FB. Er der andre veje at gå, end at få en stangbygger til at tilføje en fightbutt på en ferskvandsmonteret stang. Glem for en stund hvad der står på siden af stangen, og prøv at kaste med en One, Z-axis, Loomis NRX 9´#6 med et 12 grams standart længde hoved :)
God fornøjelse til trådstarter med din nye kystfluestang :)
Redigeret af jan fensten - 26 Okt 2014 kl. 22:03
|
|
Henning
Meget aktiv bruger
Brugernavn: Henning
Tilmeldt:: 09 Okt 2005
Status: Offline
Beskeder: 1319
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 03 Nov 2014 kl. 16:52 |
Citat: jan fensten
Hej Henning
Det var naturligvis en TIP flex jeg kastede med. Jeg har kastet med flere og oplevelsen er den samme. De har færre kræfter end TCX og ikke mindst Xi3. Når det er skrevet ved du også at der er store forskelle indenfor de enkelte stangserier og stangklasser, men derfor kan din Helios jo udemærket være en af de knapt så slappe HeliosII ;)
|
Angående TCX versus Helios II, viser tallene bare noget andet, end det du her siger, - det er fakta!
|
|
Lasse Karlsson
Meget aktiv bruger
Brugernavn: LasseK
Tilmeldt:: 06 Jan 2000
Status: Offline
Beskeder: 1427
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 03 Nov 2014 kl. 19:46 |
Citat: Henning
Citat: jan fensten
Hej Henning Det var naturligvis en TIP flex jeg kastede med. Jeg har kastet med flere og oplevelsen er den samme. De har færre kræfter end TCX og ikke mindst Xi3. Når det er skrevet ved du også at der er store forskelle indenfor de enkelte stangserier og stangklasser, men derfor kan din Helios jo udemærket være en af de knapt så slappe HeliosII ;) <span style="line-height: 1.4;"> | </span><span style="line-height: 1.4;"></span> Angående TCX versus Helios II, viser tallene bare noget andet, end det du her siger, - det er fakta! |
Fakta:
http://www.fiskevand.dk/ccs_database.php?compare=28,250
Lidt mere end 2 grams forskel er der dog i IP
Hvis man altså sammenligner to stænger, der skal noget mere data på bordet for begge for at give et ordentligt billede, der er jo ikke en eneste fabrikant der kan lave to ens stænger, det er håndværk
Mvh
Lasse
Redigeret af LasseK - 03 Nov 2014 kl. 20:41
|
Teori er godt, viden er bedre....
|
|
Chan Nguyen
Meget aktiv bruger
Brugernavn: chan
Tilmeldt:: 24 Jul 2002
Status: Offline
Beskeder: 507
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 04 Nov 2014 kl. 11:10 |
Citat: LasseK
Hvis man altså sammenligner to stænger, der skal noget mere data på bordet for begge for at give et ordentligt billede, der er jo ikke en eneste fabrikant der kan lave to ens stænger, det er håndværk
Mvh
Lasse |
Ja, og ikke mindst måle usikkerheden har meget at sige. F.eks afstanden mellem topøje og understøtningspunktet bør noteres...
|
|
Henning
Meget aktiv bruger
Brugernavn: Henning
Tilmeldt:: 09 Okt 2005
Status: Offline
Beskeder: 1319
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 04 Nov 2014 kl. 13:36 |
Så det afhænger lidt af, hvilken man vælger at sammenligne med!
Hvis man altså sammenligner to stænger, der skal noget mere data på bordet for begge for at give et ordentligt billede, der er jo ikke en eneste fabrikant der kan lave to ens stænger, det er håndværk
Mvh
Lasse |
Selvfølgelig kan man ikke sammenligne stænger med enkelte data, men en objektiv sammenligning af stænger kræver mere end at kaste med dem, ellers er vi ude i noget subjektivt!
Grunden til jeg overhovedet, har blandet mig i denne tråd, var påstanden der lød sådan: "Eksempelvis vil et skydehoved på 12 gram og ca. 10 meter sikkert passe ganske fint på TCX 9´#5. Det samme hoved vil også være fint på Orvis Helios2 9´#6." Hvilket jeg finder er en uretfærdig sammenligning. Her er forskellen på IP også lidt mere end 2 gram
|
Mvh
Henning
|
|
Chan Nguyen
Meget aktiv bruger
Brugernavn: chan
Tilmeldt:: 24 Jul 2002
Status: Offline
Beskeder: 507
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 04 Nov 2014 kl. 14:12 |
Hvis vi ser bort fra målefejl, så må det være tegn på dårligt håndværk. Det siger noget vel noget om Sage og ikke mindst deres kunder. Hvis man ikke kan producere konsistente klinger, hvorfor så producere og købe nye modeler hver 2-3. år?
Redigeret af chan - 04 Nov 2014 kl. 14:13
|
|
jan fensten
Meget aktiv bruger
Brugernavn: jan fensten
Tilmeldt:: 13 Feb 2004
Geografisk: Århus
Status: Offline
Beskeder: 168
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 04 Nov 2014 kl. 15:13 |
Citat: Ørde
Hey derude
Jeg har brug for jeres input .. jeg ville egentlig have købt en "billig" TCX i en #5, men da den vist ikke fås med fightbutt, og umiddelbart er svær at fremskaffe, overvejer jeg at prøve noget andet .. jeg kan godt lide TCX'eren grundet hastigheden, og det samme med Method'en .. nu overvejer jeg lidt om jeg skulle prøve en Helios eller en Salt i #5 .. men da jeg ikke har prøvet nogle af stængerne, kunne jeg godt bruge lidt af jeres input, specielt hvad angår salt vs. tcx/method og Salt vs. tcx/method (da de er mine reference punkter)
Input modtages med kyshånd (og ja, ved godt at jeg kan prøve dem hos div. forhandlere :-)) |
@Henning.
Når trådens udgangspunkt er at Ørde ikke kan finde en TCX/Method #5 med fightbutt. (en stang som han ellers synes godt om).
Er min pointe at Ørde vil kunne få en stang, som kan næsten det samme ved at købe en midfast #6 fra en af topproducenterne.
Mht. dine bidrag i denne dialog. Hvordan bidrager de til at Ørde, får løst sit behov?
Mvh.
Jan
|
|
Henning
Meget aktiv bruger
Brugernavn: Henning
Tilmeldt:: 09 Okt 2005
Status: Offline
Beskeder: 1319
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 04 Nov 2014 kl. 17:27 |
Citat: jan fensten
@Henning.
Når trådens udgangspunkt er at Ørde ikke kan finde en TCX/Method #5 med fightbutt. (en stang som han ellers synes godt om).
Er min pointe at Ørde vil kunne få en stang, som kan næsten det samme ved at købe en midfast #6 fra en af topproducenterne.
Mht. dine bidrag i denne dialog. Hvordan bidrager de til at Ørde, får løst sit behov?
Mvh.
Jan
|
Mine bidrag var ikke for at løse Ørde's behov, men bare for at din påstand om, at en #5 TCX og en #6 Helios skulle være ens, ikke skulle stå uimodsagt!
|
Mvh
Henning
|
|
Jørgen Lorenzen
Meget aktiv bruger
Brugernavn: FFFI
Tilmeldt:: 21 Aug 2005
Geografisk: Kysten
Status: Offline
Beskeder: 148
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 04 Nov 2014 kl. 18:45 |
Hjælp..
Kan i ikke forklare hvad det er i kan læse ud af CCS databasen, jeg er s... Nok bedre til At bruge stængerne end at læse : IP AA ERN og MOI hvad betydet det ?
Mvh. Jørgen. (Der er mere glad for min gamle Greenline 693, end min TCX 691)
|
|
Lasse Karlsson
Meget aktiv bruger
Brugernavn: LasseK
Tilmeldt:: 06 Jan 2000
Status: Offline
Beskeder: 1427
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 04 Nov 2014 kl. 18:59 |
Citat: FFFI
Hjælp..Kan i ikke forklare hvad det er i kan læse ud af CCS databasen, jeg er s... Nok bedre til At bruge stængerne end at læse : IP AA ERN og MOI hvad betydet det ? Mvh. Jørgen. (Der er mere glad for min gamle Greenline 693, end min TCX 691) |
Hej Jørgen
Her er lidt jeg har skrevet på et andet forum om det:
http://www.fiskevand.dk/showthread.php?tid=154&page=29
Mvh
Lasse
|
Teori er godt, viden er bedre....
|
|
Lasse Karlsson
Meget aktiv bruger
Brugernavn: LasseK
Tilmeldt:: 06 Jan 2000
Status: Offline
Beskeder: 1427
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 04 Nov 2014 kl. 19:03 |
Citat: chan
Hvis vi ser bort fra målefejl, så må det være tegn på dårligt håndværk. Det siger noget vel noget om Sage og ikke mindst deres kunder. Hvis man ikke kan producere konsistente klinger, hvorfor så producere og købe nye modeler hver 2-3. år?
|
Na, CTS, Loomis, Winston, Scott, Hardy og resten af stangfabrikanterne har jo samme konsistens problem
Mvh
Lasse
|
Teori er godt, viden er bedre....
|
|
Jørgen Lorenzen
Meget aktiv bruger
Brugernavn: FFFI
Tilmeldt:: 21 Aug 2005
Geografisk: Kysten
Status: Offline
Beskeder: 148
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 04 Nov 2014 kl. 19:18 |
Tak for det Lasse.
Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal sige til det, det er vel lidt lige som en bil, den med bedste acceleration, højeste topfart og fleste heste er jo ikke altid den bedste når man skal ud og fiske ;-) Er der nogen der tør sætte tal på deres drømmestang til kysten.. Fiskestang ikke kaste"kæp"
Ps har lige haft højest bud på auktionen på en TCR 691, måske vil jeg læse lidt på tallene, måske vil jeg trimme et skydehoved på ca 8,5 m og 16 gram køre op Djursland i weekenden hente stangen køre til kysten og fiske (sommetider er det jo fuldstændig ligemeget hvad data siger måske er den lige mig måske ikke)
Stram Line
|
|
Lasse Karlsson
Meget aktiv bruger
Brugernavn: LasseK
Tilmeldt:: 06 Jan 2000
Status: Offline
Beskeder: 1427
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 04 Nov 2014 kl. 20:15 |
Hej Henning
Jamen det gør det da, afhænger af hvilken man sammenligner med, nu var det også dit postulat om fakta der lige fik mig til at fremhæve fakta
Og helt korrekt, man kan ikke sammenligne på så få parametre som udelukkende IP etc.
Det havde været dejligt om man havde mere end dit eksemplar og din måling af en helios2 tipflex med 6'er over korken at sammenligne med.
Mvh
Lasse
|
Teori er godt, viden er bedre....
|
|
Lasse Karlsson
Meget aktiv bruger
Brugernavn: LasseK
Tilmeldt:: 06 Jan 2000
Status: Offline
Beskeder: 1427
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 04 Nov 2014 kl. 20:31 |
Citat: FFFI
Tak for det Lasse.Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal sige til det, det er vel lidt lige som en bil, den med bedste acceleration, højeste topfart og fleste heste er jo ikke altid den bedste når man skal ud og fiske ;-) Er der nogen der tør sætte tal på deres drømmestang til kysten.. Fiskestang ikke kaste"kæp" Ps har lige haft højest bud på auktionen på en TCR 691, måske vil jeg læse lidt på tallene, måske vil jeg trimme et skydehoved på ca 8,5 m og 16 gram køre op Djursland i weekenden hente stangen køre til kysten og fiske (sommetider er det jo fuldstændig ligemeget hvad data siger måske er den lige mig måske ikke) Stram Line |
Hej Jørgen
Bryder mig generelt ikke om sammenligningne med biler, da motoren i en fiskestang jo holder i den tykke ende, det er vedkommende der leverer accelerationen, tophastigheden og hestekræfterne
Men alt andet lige er det federe med objektive data end med subjektive søforklaringer hvis man virkelig skal bruge tingene til noget
Joda, tal på sådan en drømme kastefiskestangskæp er da mulige, men de har det med at ændre sig stille og roligt med tiden, og så er der jo det at jeg dyrker flere former for kystfiskeri så en stang ville ikke være nok. Skal det være en stang til det jeg dyrker mest så IP 220 AA 74 egenvægt omkring de 90 gram og 272'ish lang med en MOI på 70 eller mindre. Lidt en umulighed at finde, men nu var det drøm
God fornøjelse, og helt rigtigt, hvis skoen passer er det ligemeget hvad nummer den har
Mvh
Lasse
|
Teori er godt, viden er bedre....
|
|
Jørgen Lorenzen
Meget aktiv bruger
Brugernavn: FFFI
Tilmeldt:: 21 Aug 2005
Geografisk: Kysten
Status: Offline
Beskeder: 148
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 04 Nov 2014 kl. 22:04 |
Super Lasse.
Hvad får man hvis stangen rammer tallene ? En superlet, letkastende #7(8)med en alvorlig rygrad ? Eller er jeg helt galt på den ?
/ Jørgen
|
|
Chan Nguyen
Meget aktiv bruger
Brugernavn: chan
Tilmeldt:: 24 Jul 2002
Status: Offline
Beskeder: 507
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 05 Nov 2014 kl. 08:56 |
Citat: LasseK
Na, CTS, Loomis, Winston, Scott, Hardy og resten af stangfabrikanterne har jo samme konsistens problem
Mvh
Lasse |
Enig. Så er det jo komisk at folk går så meget op i hvad der står af # foran håndtaget. Og klichéen med at fabrikanterne bare ændrer farverne på nye modeller holder
|
|
Kim Vinther Jørgensen
Knapt så aktiv :)
Brugernavn: Quang
Tilmeldt:: 04 Sep 2011
Geografisk: slagelse
Status: Offline
Beskeder: 3
|
Indlæg Funktioner
Citér Svar
Sendt: 05 Nov 2014 kl. 15:14 |
Jeg har en method kl 4. Jeg har et tilpasset skydehoved på 11g. Og Zpey mono. Den kaster hurtigt og langt, bruger den udelukket kun på kysten/fjorden.
Helios 2 har jeg i kl. 7 til de mere blæsende dage. Det er et super setup som aldrig slår fejl..
|
|