DSF rygklapper og stolt af det

Mange indlæg siden sidst. Jeg har fået fejet og flere blade er kommet til, smil. Jeg vil starte med at sige at mit indlæg er et velment input til at få folk til at tænke lidt over rationalet i deres kritik af DSF.  I min verden bør man selvfølgelig være kritisk og altid bestræber sig på at blive bedre og rette de fejl, der nu engang opstår, når vi har med menneske at gøre. Jeg ved at jeg i mit eget arbejde og min egen arbejdsplads kan finde fejl og ting som kunne gøres bedre og det vil jeg påstå at vi kan finde alle steder. Jeg vil ikke gøre mig klog på måden DSF er sat sammen og den demokratiske process, for det har jeg ikke nok viden til. Derimod har jeg rigeligt med viden om det miljø og fiskeri politiske, til at turde udtale mig. Hvor er folk henne hver gang at DSF har vundet en god sag, eller en miljø klage, eller når de får politikere eller kommune folk til at ændre på en formodet indsats. Jeg følger jævnligt med på 123nu, til at vide at der ikke er særlig mange der kommer med positive indlæg eller roser DSF for deres enorme og vigtige arbejde på det miljø fiskeri politiske felt. DSF har været enormt dårlige til at formidle deres succeser og store arbejde på dette område, (det er de blevet meget bedre til)Det er et faktum at kaare og lars knokler deres røv i laser, og dækker umenneskeligt meget fordi lystfiskerne er så dårlige til at bakke deres forbund op. De kunne nemt bruge 3-4 nye medarbejdere bare på deres områder, men nej folk er så skide forarmet i det her land at de ikke har råd til det eller hvad deres grunde nu er. Enig med kjeld willerslev- vi har et forbund og de skal kraft peter ........ bakkes op, ellers skyder vi os selv i foden. 8 mand kan jo ikke når alt det der skal laves. Har i nogen ide om hvad landbruget bruger af penge på lobbyisme , hvor mange ansatte de har bare  til det, eller erhversfiskeriet, for at nævne et par stykker, som vi kæmper om resourcer og politisk opmærksomhed omkring. Jeg ved der er mange der er undskyldt af uvidenhed, det var jeg selv i starten, jeg kiggede på hvad foreningen kunne tilbyde mig og anede intet om DSF, og var i de spæde år af mig lystfisker karriere, medlem af en udemærket kbh lystfisker klub, som selvfølgelig ikke var medlem af DSF. Som jeg fik mere indsigt i lystfiskeriets mange facetter og begyndte at sætte mig ind i hvordan tingene egenligt hænger sammen, meldte jeg mig selvfølgelig ind i DSF for at støtte vores allesammens forbund, så vi på den nationale kampplads kan få så meget indflydelse som muligt. Jeg fandt hurtigt ud af at konflikten jylland- sjælland er en betændt historie, der går rigtig mange år tilbage. Nu må det sgu snart stoppe. Det kan godt være at DSF at fejlet på nogen områder gennem tiderne og deres demokratiske model kunne være anderledes. Men for helvede, det jeg ved noget om er at de gør umenneskelige ting på det miljø og fiskeri politiske område og er ked af at de skal beskyldes for det ene og det andet, når det i sidste ende er alle jer lystfiskere, der ikke støtter DSF s skyld, at de ikke kan ansætte 5 lobbyister, og 5 miljø arbejdere mere, fordi de ikke har medlemmerne og derfor ikke har pengene til det. Mangen til hykleri har jeg ikke hørt om på andre områder end lystfiskeriet. Satans noget møg. Det der pisser mig endnu mere af, det er når folk beskylde dem for usande ting, som enegang i Paragraf 7 udvalget feks. Nikolai kolding du fortjener sku en krammer og en tur til fyn. Verner sætter slet ikke i det udvalg, Jeg har været med et par gange, og kan godt fortælle jer at man ikke bare kan dikterer noget som helst. Erhversfiskerne sidder der, de 2 fritidsfisker foreninger sidder der ect. Og det er satme hårdt arbejde at skulle få vores interesser igennem, når de andre også vil have det og det i sidste ende er et stort fordelings politisk kabale der skal gå op, DTU sidder der og må kun rådgive ud fra et biologisk synpunkt, plus DTU er underlagt,  af et wilhems udvalg, der har dikteret de væsenligste ting, som f eks at vi ikke må sætte ørreder ud på kysten mere, og i sidste ende har vi så et ministrium, der skal lovgive, men de tør ikke lovgive medmindre alle er enige, for så har deres minister en dårlig sag ect ect. Er i forvirret eller lyder det kompliceret ?i så fald kan jeg fortælle jer det er det også. Jeg ved ikke hvor mange gange i løbet af de 4 år det tog at få gennemført Odense fjord moddellen, at vi var ved at rive vores hår ud af hovedet af bare frustration, og så over en så indlysende sag, som 2 menneske, der uden den store økonomisle vinding, kunne ødelægge det for tusinder og så meget frivilligt arbejde osv osv. 4 lange år venner tog det for så indlysende en sag, dette sætte DSF med hver dag over hele landet, på så mange områder , at i ville blive træt i hovedet bare at høre om halvdelen af det de må dække, fordi i tåber ja undskyld mig ikke kan få jeres røv meldt ind. Jeg bliver sku så ked af det. Tror i virkelig på at verner har ringet til dan og sagt vi er sku ligeglade med agnfiskerne, tror i virkelig at de er glade for at skulle forringe noget fiskeri på nogen områder, tror i ikke de vidste hvor mange uforskyldte pryl de ville få. I burde skamme jer. Den eneste jeg har respekt for er steen kehler, som har taget skeen i egen hånd og gør noget ved det. I andre meld jer så ind. Tror i virkelig Dan havde turdet at lave denne lov hvis vi var 150000 medlemmer i DSF, så det er ........... jeres skyld, så luk ..........

Nu fik jeg min galde ud og det var velfortjent, Vi knokler røven ud af bukserne for vores natur og fisk, sammen med DSF, der giver os al den opbakning de overhovedet kan. Og hold kæft hvor de fortjener et par hænder mere derover, hvis i altså gad at melde jer ind. Så var der nok også mere tid til søerne. Men de kan altså ikke være over det hele med så få hænder. Jeg er da også ked af at i agnfiskere mister jeres fiskeri, det tror jeg de fleste lystfiskere er, vi står sammen når vi mister noget, men hvor fanden er sammenholdet, når der skal laves noget eller når der skal arbejdets, eller når der er succes med noget. Vi er så sindsyg dårlige til det, at når jeg fortæller en ikke lystfisker om vores problematikker og hvor mange lystfiskere vi er. Så er kommentaren. I kunne jo nærmest styrer dette land, i godt nok ikke for kloge, nej det er vi ikke, over hvad 300 kr eller noget de gjorde eller ikke gjorde i 90erne, hvor herrer bevares. Jeg mener det virkelig når jeg siger at vi har muligheden for at rykke nu, medierne, politikerne og stemningen og økonomien er på vores side i øjeblikket, vindene blæser vores vej. Inklusion, vandkants danmark, turisme udenfor sæsonen, og det kan gøres på alle mulige områder af fiskeriet. Det er bare med at komme igang. Og dsf står klar til at støtte og hjælpe alt det de kan, med de er altså ikke særlig mange ansatte, så meld jer nu ind.

Undskyld til dem jeg ikke har svaret direkte, og til dem der blev stødt personligt over mit sure opstød, og til min kone fordi der lægger blade på vores teresse igen, igen. Pjat til side. Jeg tror faktisk på at hvis vi sad i samme rum og kunne kigge hinanden i øjnene og rigtigt snakke sammen så ville det være meget lettere end at sidde bag et tastatur og blive sure på hinanden

Jeg kan da let bevise det. Jeg tog bare dine led og satte dem i rækkefølge!!!

Jeg skal da aldeles ikke fremlægge et forslag. Jeg har aldrig sagt, at jeg ville lave det nuværende om. Det er dig der har bragt et forslag på banen, og jeg mener det er det samme eller mere bøvlet end det der er i dag. Men det kan du vist ikke tåle!! Så hvis noget skal bevises, så er det dig der skal på banen, og bevise at din model er bedre og mere enkel, at det menige medlem er tættere på bestyrelsen end i den gamle.

Så meld dig ind i en forening, eller stift din egen! Det er også billigere end at være direkte medlem!

Nu er du altså lidt for sjov synes jeg 

Du vil ikke snakke direkte med dem du er ueninge med, men kun her på nettet 

Har du slet ikke forståelse for hvad dialog betyder ? at der er nogle som række hånden frem og invitere til at få snakket tingene igennem, eller PRØV lige at fortælle mig hvad fordelen er ved at du ævler løs her på en tråd ude i cyberspace ?

På en eller anden måde, kunne man få den opfattelse, at du slet ikke har lyst til at have en dialog, men mere er interesseret i at lave ballade på sidelinien, men jeg håber da jeg tager fejl 

Forsat god aften

Niels Åge Skovbo

Jeg tror helt og fast på at Per´s model dur. 
Beviset mod forbunsstrukturen ikke dur er vel, at jeg, som individuel medlem ikke har for 5øre indflydelse på noget som helst. Jeg har lov til at betale mit medlemskab, men ikke stemmeret til noget som helst. 

Så kom banen røde, med en demokratisk forbundsstruktur hvor alle har indflydelse.

N

Hmmm.Fedt nok

Er hverken i forening eller fra sjælland.

Endnu er bevis på hvorfor det er så satans svært at organisere lystfiskere, når man skal høre på en gang mundlort som det du lukker ud Jan Persson

I år 2014 skal det ganske enkelt være muligt at demokrati fungere, uden at man skal betale for det og endda betale en organistion som arbejder imod ens holdninger. Det holder bare ikke. 

Men det er da fint at DSF har følt sig så tilpas pressede at de nu kalder til åben debat, så er det bare ærgerligt at alle danskere ikke er inviteret og det ligesom igen ender som en ting i mellem landsdele, for der sidder uden tvivl også masser af utilfredse lystfiskere alle andre steder. 

Du har ret, der er meget jeg ikke har fattet. Jeg har dog fattet, at du er stor modstander af DSF og tilsyneladende har været det de sidste 75 år, altså fra før du blev født, går jeg ud fra. Det er hvad jeg kalder en dedikeret modstander, du fortjener squ en krammer. Der er dog noget, der undre mig, at du siger at DSF ikke gør nok, og samtidig giver du dem nærmest ubegrænset magt på det danske fiskeri politiske område, ved at postulerer, at det er dem der bestemmer hvordan fisketegns midlerne fordeles. Jeg kan høre på dit indlæg at du ikke har den fjerneste ide om hvordan fisketegnsmidlerne bliver fordelt og af hvem. Du beskylde dem jo også nærmest at have bestemt at agn fiskerri skal forbydes. Så DSF bestemmer altså både over ministeren og dyreetisk råd. Det er godt nok meget magt du tillægger dem. Peter, du har desuden ret i at jeg ser tingene ud fra mit eget perspektiv, det gør vi vel alle. Men at beskylde mig for ikke at have evnen til at se tingene fra andre synsvinkler end min egen , er noget besynderligt, set i lyset af at jeg er familiebehandler og ville være helt på herrens mark uden den egenskab. Peter, jeg tror skam ikke at du skriver for sjovt eller at du er ude på at chikanere nogen. Du sætter bare fast i dine følelser af årtigers afmagt og uretfærdighed, Da disse følelser , som du selv beskriver det, går mange år tilbage og er blevet "din" Absolutte sandhed, så er det svært at være objektiv og rationel i sin tilgang til en sag. Så kære Peter en stor krammer fra en stor DSF tilhænger(sammen er vi stærkere, Kan ikke Diskuteres) til en stor mangeårige DSF modstander som dig. jeg vil ønske for dig at du kunne sætter dig ud over dine stærke følelser og sætter dig lidt grundigere ind i hvad der egenligt foregår og hvordan tingene er skruet sammen, så ville du også kunne se at der rent faktisk allerede er masser af succeser, og så blev du nød til at melde dig ind og være med til at gøre tingene endnu bedre. Ment helt oprigtigt

lars

Der er desværre ingen fornuft i det du siger.

Jeg har folkevalgte politikkere til at sørge for demokratiske processer i samfundet. Det koster mig ikke en krone ekstra, med mindre jeg ønsker at være aktiv i et politisk parti. Og selv om jeg ikke er aktiv, har jeg til enhver tid indflydelse, når jeg letter bagdelen og tumler ned til valgurnerne.

At DSF samslutningen har fået fedtet sig ind i blandt andet §7, er så absolut ikke mit valg, men det accepterer jeg.

Men hvad DSF ellers render rundt og laver, har jeg ingen indflydelse på, for jeg har ikke en direkte stemme med mindre jeg vil betale for det.  Og det vil jeg ikke så længe DSF ikke agerer bredt og åbent. 

Man kan jo ikke engang få oplyst hvor mange medlemmer der rent faktisk er i DSF. Er det demokrati? eller har man også ord for den slags? 

Det er meget simpelt, den skal ikke hedde "Den skol" men "stole", man kunne evt vælge formændene fra 3-4 store foreninger, foruden DSF. Men det ville selvfølgeligt være en langt bedre løs hvis bare DSF var deres ansvar bevidst og talte alles sag. 

Tror slet ikke på at der findes 500,000 som er engageret ud i lystfiskeri, så tilpas meget at det overhoved betyder noget for dem, men alle dem som ønsker at give deres "stemme" skal have lov at præge beslutningerne i paragraf 7 efter en demokratisk proces. 

Hvis der er 10.000 medlemmer af DSF og 15.000 medlemmer af de sjællandske sø foreninger, så er det vel ikke særlig svært at se hvem der hovedsageligt skal repræsentere lystfiskerne i §7 udvalget? Selvfølgelig kan man ikke blive enige om alting, men de 15-20.000 søfiskere kan sikkert sagtens blive enige om, at lægge en helt anden kurs end den DSF har fulgt de sidste 75 år.

Kan iøvrigt se at "dialogmødet" er mest for pensionister: kl 17 - 19. Gad vide hvor meget spørgetid der bliver, når Verner først har fabuleret over hans verdenssyn? Det bliver spændende at se, om der kommer en stor åbenbaring ud af det. Men PR kampagnen kører hårdt på sjælland, så Verner kommer vel med et tilbud om store ørred udsætninger i enhver afvandingskanal på Sjælland…. til gengæld for at have smadret søfiskeriet.

Sælger de også aktier i ørred avl ved mødet?

Det er sgu sjovt at se, hvorledes de nu skruer charmen på, efter at have jokket i spinaten for gud ved hvilken gang.

Hvor er det at DSF vil debattere på skrift? Deres eget forum er lukket for folk "udefra". Når de skriver i Fisk og Fri, vælger de omhyggeligt alle de pinlige spørgsmål fra, og kan iøvrigt sagtens presse bladet til at vælge en bestemt redaktionel linie. Den nuværende debat om levende agnfisk kan de dog ikke stoppe, for den buldrer bare derudaf. Nu skal den så lukkes med et "dialogmøde" for de få (135 mand fra hele Sjælland), og så kan man sige, at man har lyttet til kritikerne (for en gangs skyld).

Det ændrer dog ikke ved det faktum, at DSF bestyrelsen er en lille lukket gruppe, der helst kommunikerer envejs.