DSF kritikere hvad vil I?

Med fare for en tråd der udarter sig, kunne jeg godt lide at høre hvilke visioner alle de der kritiserer DSF har for vor elskede livsstils fremtid.

Peter M :

Syntes ellers det fremgår ret tydeligt af de tråde der har kørt den seneste tid.

Citat: Martinussen Hej Peter Det er nogle meget  generelle  betragtninger som du næppe finder nogen der vil  være uenige i. Hej Simon Det ved jeg godt og jeg er enig. Jeg er bare lidt forvirret  over at man for eksempel kritiserer DSF både for at være for fokuseret på fedtfinnefisk og tage for lidt hensyn til trollingfiskere der jo kun fisker efter fedtfinnefisk. Men ladd det være sidste gang nogen nævner DSF i denne tråd og lad os se nogle  positive bud på lystfiskeriets  fremtid. K og B

Hej Peter

Helt generelt ønsker jeg at kunne fortsætte mit nuværende fiskeri på hav/kyst/sø/å, og gerne et bedre vandmiljø i tillæg. Og jeg ønsker at man fra politisk hold hører alle lystfiskere, ikke kun et enkelt forbund som kun repræsenterer et mindretal. Et enkelt forbund som favner bredere end nu er et brugbart alternativ.

Jeg kritiserer ikke ... for at være fokuseret på fedtfinne fiskeri. Jeg kritiserer derimod ... for ensidigt at tilgodese et mindretals fiskeri.

Mvh. Peter

Lad dog nu det stakkels forbund få lidt fred.

Det store problem med kritikerne er, at de som regel slet ikke kender forbundets organisatoriske opbygning i tilstrækkelig grad. De væver og roder rundt. Aner ikke, hvordan forbundet kan udvikle sig, og deres planer er som oftest uden sammenhæng.

Så for at komme med sammenhængende løsninger, så må I sætte jer ind i den organisatoriske opbygning, og så komme med en gennemarbejdet plan for ændringer. Dertil kommer, at det hver gang udvikler sig til en hade-øvelse, som ikke flytter på en skid. Det er nærmest blevet en religion at hade forbundet.

Forbundet har behov for en hel anden lokal funderet demokratisk opbygningen og et pakke, som gør forbundet interessant for mange lystfiskere, mener jeg.

Forbundets formand er i gang med en strategiplan for de kommende fem år, om den er nok, ved jeg ikke endnu, for jeg har ikke hørt den endnu. Det kommer jeg forhåbentlig til i aften.

Lige p.t. er det op af bakke pga. sagen om levende agn, Fishing Zealand er ikke blevet det projekt, jeg håbede på, men det kan der sikkert ændres på, og så kan det jo tænkes, at det på sigt bliver muligt at få sjællandske lystfiskere til også at se lyset og et muligt medlemskab i forbundet også uden for foreningerne.

Forbundets miljøfolk gør et glimrende stykke arbejde, som vi alle har glæde af, så alene af den årsag burde der være et støttemedlemsskab, som gør det muligt for alle de lysfiskere, som nyder godt af det arbejde, til også at smide en skærv.

I har glæde af miljøfolkenes arbejde, så I burde sgu smide lidt kroner efter de folk. AMEN.

mvh
Kjeld - som ikke gider kommentere mere, så nu får I fred for mig.

Citat: Martinussen Hej Peter Nu var mine ord om kritik af fokus på fedtfinner på ingen måde møntet på dit indlæg, der forøvrigt ind til videre er det eneste positive bud i denne tråd. Hej Steen  Det er da rart at du i indlæg nummer to forholder dig positivt, lidt og mellem linierne, må vi ikke se din liste eller er den for hemmelig? K & B Peter

Citat: Taonga Jeg kunne jo gå med i en alternativ gruppe og være imod de unævnelige og lave et brugbart forbund med plads til alle. udtaler Steen Nad Jeg gad nok se hvor mange du får trommet sammen, så do it, i stedet for at kæfte op.

Der er næppe mange der ønsker en person med så sure opstød som dig til formand

Jeg vil have en organisation, som repræsenterer mine interesser som lystfisker, der favner bredt. Og en organisation, hvor jeg kan blive hørt ved at melde mig ind og har indflydelse gennem en stemme uden at skulle være bestyrelsesmedlem et sted. 

Jeg vil have en organisation, der i diverse politiske udvalg arbejder åbent for alle lystfiskere interesser. 

Jamen jeg mener vi starter et nyt sideløbende forbund, eller bakker dem op som allerede kører.

Vi skal ud og have fat i alle de foreninger der forlod dsf og have dem i tale om et nyt forbund, måske allerede fra start kan man blive større end dsf.

Lav et forbund hvor alle bliver hørt, og sæt alle beslutninger til afstemning et betalt medlemskab er lig en stemme. Så er jeg med igen. MVH Per

Ja men nu ikke så meget skriveri.

Redigeret af jhha799 - 26 Nov 2014 kl. 20:14

Enig i de fleste af dine forslag. Men nu banker mit hjerte meget for de svageste i samfundet og deres ret til at få indflydelse som alle andre, også selv om man ikke kan smide 500 kroner på bordet. Hverken til medlemskab til DSF eller Det Obligatoriske Fisketegn. Kunne man evt lave en form for støttemedlemsskab af DSF til en væsentlig billigere pris for denne gruppe? 

Hej Belinda

Kom så Steen vis os den plan.

jamen knolden har sgu ingen, han er pose varm luft der ikke har andet at gi sig til end genere os der gerne vil forbundet, men ændre af demokratisk vej, Han er et sølle skvat der ikke vil eller rettere kan komme med sin plan, for den indeholder kun varm luft.

Redigeret af Taonga - 26 Nov 2014 kl. 21:52

Peter og Per, nu kan man jo læse i en anden tråd at Steen rent faktisk har afsendt en liste til en foreningsformand der også deltog i den tråd, og som har lovet at tage det med til møde i DSF, så den er nu god nok.

Det er dog sørgeligt at I begge skal ned på det niveau

Mvh
Lasse

Jeg synes det virker lidt uærligt at fremføre sin kritik på et forum i så massive vendinger som Steen Vad har gjort og så ikke ville lægge sine forslag til forbedring op samme steds, hvis det er at synke lavt beklager jeg, det er bare svært at tage kritik alvorligt når den bliver fremført på den måde.

Hej Ole

Kære Steen Vad

Steen Vad 

Steen Vad Knudsen

Citat: Lundberg Til Steen Vad Knudsen: Hvad vil Du SELV gøre ved og for det? Venligst Flemming Lundberg Petersen formand - Korsør Lystfiskerforening

Hej Flemming
Jeg skal til Steens forsvar sige, at han er én af de to kritikere der har sendt et forslag til forbedringer, så dyb respekt for det.

Hilsen
Kim A.

Citat: Jajes Jo. Hvad vil jeg.  Jeg vil have en organisation, som repræsenterer mine interesser som lystfisker, der favner bredt. Og en organisation, hvor jeg kan blive hørt ved at melde mig ind og har indflydelse gennem en stemme uden at skulle være bestyrelsesmedlem et sted. Jeg vil have en organisation, der i diverse politiske udvalg arbejder åbent for alle lystfiskere interesser.  Den organisation eksisterer ikke idag. Tag det fantastiske græsrodsarbejdet fra DSF, den mange årige indsats for vandplejen i åen og tilføj åbenhed, direkte indflydelse, interesse for alle grene af lystfiskeri og afskaffelse af tossede udmeldinger i udvalg som "vi er enige i at fiskeri med levende agn skal forbydes", så har du det jeg gerne vil. Det kommer ikke. Splittelsen er blevet for stor. Så det jeg vil have, er en organisation, der arbejder for mine interesser i det fiskeri, jeg kan lide. Ligesom andre har deres.

Hej Jakob
Har du ikke lyst til at skrive til mig hvordan du mener det skal kunne lade sig gøre?
Dine tanker lyder rigtig spændende, og der vil i januar/februar blive afholdt et møde, hvor DSF bliver vendt på hovedet og hvor der så bliver arbejdet for et bedre forbund.
Men vi kan kun gøre det, hvis der kommer masser af input, så send dine ideer, gerne med et løsningsforslag, til mig, og jeg skal sørge for at de kommer videre i systemet.
Send til: kim.salmo2@gmail.com - du kan også vælge at sende dine ideer/forslag direkte til Claus Eriksen på ce@sportsfiskerforbundet.dk

Hilsen
Kim A.

Peter Martinussen, skal vi nu ikke lige klappe hesten lidt. Det virker som om der er en form for et dialog gennembrud. Hvis nu alle forslagene skal holdes tæt til kroppen et stykke tid og der så på et tidspunkt, kommer en samlet udmelding fra DSF, som alle kan kikke med på. Så er det for min skyld total ligegyldigt, hvem der har bidraget med hvad. Husk på at alle kan jo efterfølgende altid oplyse hvad de har budt ind med. Mon ikke det er den bedste måde at koordinere på. Jeg håber på at folk og DSF ønsker ro og sammenhold nu. Lad os nu give det en chance bare vi er indstillet på, hver især at sluge lidt kameler.

Hej Peter

Det var altså Steen Vad der selv bragte sin liste på bane i denne tråd, så må både du og han tåle at der bliver spurgt til den.

Jeg kan sagtens tåle at der bliver spurgt til den liste Steen har sendt mig. Grunden til at jeg reagerede var, at der ligesom var tvivl om at der i det hele taget var en liste - det er der.

Det er måske smart at diskutere forbundets fremtid i lukkede fora, men så skulle du og Steen Vad have ladet være med at kommentere i denne tråd. Når jeg bliver bekymret er det fordi forbundet af mange netop er blevet kritiseret for lukkethed og så er det måske ikke voldsomt smart at sige offentligt at man har gode ideer til at forbedre forbundet og så i øvrigt nægte at debattere yderligere af frygt for at de der er uenige eller bare krakilske skal afspore tråden.

Vi diskuterer såmænd ikke i lukkede fora, men arbejder lige nu på at skaffe så mange ideer til hvordan DSF kunne se ud i fremtiden. Disse ideer forsøger Claus Eriksen så at samle, så de kan diskuteres på et møde i januar/februar, hvor der vil blive indbudt en række mennesker, både kritikkere og tilhængere.
Der er mange ting at tage hensyn til, når man går i gang med at vende en størrelse som DSF på hovedet og analysere alt. Der er jo rigtig mange ting der er bestemt af vedtægterne, og de eneste der kan ændre dem, er de repræsentanter der er til kongressen, så ting man ønsker gennemført, skal være gennemarbejdet til bunds inden. Hvis man skulle bruge tid på at diskutere hvert enkelt punkt i Steens og andre oplæg, ville man ikke kunne arbejde konstruktivt med det - der ville simpelt hen komme alt for meget "støj" på linjen.
Hvis du havde fulgt med i de andre indlæg der har været omkring emnet DSF, ville du have set, at jeg opfordrer alle til at sende ideer til mig - vi kan jo ikke diskutere hver enkelt ide herinde i en tråd på 100 - 150 indlæg, det er der ingen der får noget ud af.
DSF er meget lukket, selvom det har hjulpet rigtig meget de senere år, men der er plads til forbedringer. Men lige netop de ideer der indkommer skal/behøver ikke diskuteres her, men af en nedsat arbejdsgruppe.

Demokrati er også at lade de der ikke kan holde en ordentlig tone blive hørt, så kan man jo tænke sit, når andre kalder en for en selvfed, nedladende galning.Det er for øvrigt flot af dig ikke at forholde sig til Steen Vads kritik af andre i den sobre og konstruktive tone han fremfører den i.Det må være et virkeligt godt forslag han har sendt dig, siden du i denne tråd vælger at se bort fra hans tone og holdning til andre.Er det udtryk for forbundets fremtidige måde at håndtere debatindlæg på? Det var altså Steen Vad der selv bragte sin liste på bane.

Vi skal lige have slået én ting fast med syvtommersøm.
JEG REPRÆSENTERER IKKE DSF
Der er rigtig mange ting jeg er uenig med DSF om, men jeg forsøger, ved at være konstruktiv, at få DSF ændret derhen hvor jeg gerne ser forbundet.
Med hensyn til Steens tone og holdning gider jeg slet ikke at kommentere på. Steens tone og holdning er ligesom så mange andres her på forummet, bl.a. din - ovenstående bærer nærmest præg af at du beskylder mig for en form for korruption, men jeg gider ikke kommentere på det, for det er ikke konstruktivt.

Den eneste grund til at jeg blander mig her på 123, er at jeg godt kan se, at DSF ikke kører så godt som det kunne.
Jeg kan godt se at medlemstallet ikke er stigende.
Jeg kan godt se, at der er rigtig mange foreninger, specielt på Sjælland, der ikke er medlemmer af DSF.
Jeg kan godt se at der SKAL forandringer til for at hjælpe på disse ting.
Ved at arbejde konstruktivt med det, er jeg forhåbentlig med til at få vendt skuden, så flere synes det er et godt forbund.
Samtidig får jeg, ved at blande mig konstruktivt, forhåbentlig også indflydelse på hvordan DSF skal se ud i fremtiden.

Jeg vil gerne foreslå dig, at du bruger din tid konstruktivt på at lave en liste med ting du mener der skal til for at DSF bliver nemmere at "spise" for mange flere, og sender den til enten mig eller Claus Eriksen, så er du nemlig også konstruktiv og får indflydelse.

DSF ER LIGE NU DET ENESTE FORBUND DER REPRÆSENTERER DANSKE LYSTFISKERE - SÅ LÆNGE DER IKKE ER ET ALTERNATIV, DER ER BEDRE, ER DET ALT VI HAR, DERFOR STØTTER JEG OP OM DSF.

Hilsen
Kim A.