Bliv medlem 
Til forsiden Sommerhus på Langeland
  Forside |  Forum |  Tilbud |  Læsestof |  Links |  Køb/salg |  Søg |  Aktivbruger |  Konkurrencer |  Info |  Fangster.dk
  FAQ FAQ  Søg i forum   Kalender   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Nedgængerlaks uden betydning for bestanden

 Besvar Besvar
Forfatter
Jakob Larsen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Jakob Larsen Avatar

Tilmeldt:: 23 Nov 2008
Status: Offline
Beskeder: 740
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Jakob Larsen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Emne: Nedgængerlaks uden betydning for bestanden
    Sendt: 13 Nov 2020 kl. 20:33

I den store lakseundersøgelse i Skjern Å er det blandt andet undersøgt om nedgængerlaks er af betydning for laksebestanden ved at undersøge i hvor høj grad nedgængerne vender tilbage som flergangsgydere.


Der blev mærket 199 nedgængerlaks i det tidlige forår. 55% af disse klarede turen ud i Vesterhavet. Hvor mange er så senere vendt tilbage? 10 stk - sølle 10 stk ud af 199 nedfaldslaks er registreret i danske laksevandløb efterfølgende og de fleste fejlvandret til Storå.
Konklusionen må være at de ca. 5 %, der gyder igen er på niveau med overlevelsen af udvandrende smolt og da antallet af nedgængere er langt mindre end antallet af udvandrende smolt er det helt betydningsløst. Når lakseundersøgelsen samtidig konkluderer, at en stor hunlaks ikke har en større gydesucces (antal afkom retur til åen) end en lille, er heller ikke dette aspekt interessant.

Anders Koed DTU Aqua gav under laksekonferencen den 11. november 2020 udtryk for, at han fandt nedfaldslaksene af stor betydning og anbefalede at man derfor ikke skulle starte laksefiskeriet tidligere end 16. april som det er nu, da det ellers ville gå ud over nedgængerne...

Jeg er målløs. At en forsker på DTU Aqua kan drage den konklusion at 5 % tilbagevandring af de OVERLEVENDE nedgængere er af betydning for laksebestanden er mildest talt overraskende.

se video fra konferencen. på hjemmesiden..man kan spole hen til 1 time og 15 min..

Det er efter min mening af langt større vigtighed, at de laks på gydevandring, der rent faktisk allerede er i åen i stort omfang får mulighed for at gyde (her svarer 1 laks i åen i oktober jo til 20-25 overlevende nedgængere). Det giver derfor god mening at skåne laksene i åen ved at kappe de sidste 14 dage af sæsonen i oktober, at fiske langt mere skånsomt end det sker nu og samtidig starte fiskeriet langt tidligere, så klondikefiskeriet 16. april undgås.

Det giver mening. - og nedgængerne skal selvfølgelig skånsomt genudsættes uanset.


Redigeret af Jakob Larsen - 16 Nov 2020 kl. 20:22
Til top
Peter Krogh Se Drop Down
Knapt så aktiv :)
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
PeterK Avatar

Tilmeldt:: 17 Okt 2016
Geografisk: København
Status: Offline
Beskeder: 4
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér PeterK Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 14 Nov 2020 kl. 02:17
I min verden er det lidt underligt.
Laksen er vel den eneste fisk, ud over stenbideren og torsken (og måske silden), man fisker målrettet efter når den skal gyde?
Personligt har jeg droppet alt fiskeri efter gydefisk.

/Peter
Til top
frank jensen Se Drop Down
Aktiv bruger
Aktiv bruger
Brugernavn:
frankjensen

Tilmeldt:: 12 Jul 2005
Status: Offline
Beskeder: 74
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér frankjensen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 14 Nov 2020 kl. 08:24
Så er der bedre plads til os ikke-puritanere, som elsker at fiske i vandløb.Wink
Til top
Ulrich Frølich Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
ufl

Tilmeldt:: 23 Aug 2008
Geografisk: Lemvig
Status: Offline
Beskeder: 111
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér ufl Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 14 Nov 2020 kl. 10:16
Hey
Ja nu har man da endelige nogle konkrete tal for hvorfor det er så skadelig med forsat garnfiskeri i vores lakseførende fjorde, fra 82% til 55% fra å udløbet til Vesterhavet.
Dog over tal for stresset nedgænger, med forventet dødelighed. Hvad koster denne vandring både op i åen og ud igen for hele bestanden af laks og havørreder, dels med bifangster og det illegale garnfiskeri i fjorden.
Nej det skal vi bare lade stå til, igen mere tal og test der bekræfter den enorme skadelig indflydelse på bestanden og vi vender stadig det blinde øje til, pinligt og skammeligt
Ja hvorfor har fisken højere stress niveau?
Er det for lange fighttider uden brug af net? Ja fra fluefisker ved åen hørte jeg, at fluefisker kunne halvere fighttider ved brug af net, gopro afslørede tiderne.
Bruger man for blød grej så man ikke lægge max pres på fisk som skal genudsættes?
Eller er det vigtig man kan få de perfekte selfie med laks som skal genudsættes?
Ja nu tillader Skjern å tidlig morgenfiskeri i de varme perioder, dog med vandtemp under de 18C, velvidende at temperaturen stiger op af dagen og det er kendt at mælkesyre kan akkumoleres i kroppen 24 timer efter, så måske har man en vellykket genudsætning, ikke det samme som fisken overlever når dagen er omme🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️
DTU laver forsøgsfiskeri i Nissum fjord med garnfiskeri over en lang årrække, velvidende at havørred bestanden er meget presset og svs anbefaler genudsætning, lur mig om DTU vil offenligøre tallene for bifangster af laks og havørred, de bliver nok gemt sammen med de andre undersøgelser som åbenlys viser den skadelige indflydelse på laks og havørred, ved brug af garn til fladfisk og helt i fjordene

Ulrich
Til top
Jakob Larsen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Jakob Larsen Avatar

Tilmeldt:: 23 Nov 2008
Status: Offline
Beskeder: 740
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Jakob Larsen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 15 Nov 2020 kl. 10:17
Tak for dit indlæg Ulrik. Også mange pointer. Mht. forsøgsfiskeriet i Nissum Fjord er det ledet af DTU og hovedsageligt baseret på nøglefiskere. Dvs. hold af fritidsfiskere der udsætter ens redskaber (samme længde garn med samme fordeling af maskestørrelse) i udvalgte områder. Her er man selvfølgelig helt afhængige af at disse fritidsfiskere indrapporterer alt hvad der kommer i nettene. Nøglefiskeriet skulle gerne gøre os klogere på, hvad der er af fisk i fjorden og hvordan bestandene udvikler sig også i forhold til fiskenes størrelses fordeling. Data kan så bruges i forvaltningen af fiskeriet. Når det gælder havørredbestanden i Storå synes jeg dog der er tendens til at bestanden går frem, man skal huske på at ørred og laks er i konkurrence i vandløbet, så man kan ikke forvente at havørredbestanden opnår samme størrelse som det ville være tilfældet i et vandløb uden laks.
Til top
Kaspar Wendelin Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Kaspar Wendelin

Tilmeldt:: 06 Aug 2008
Geografisk: gladsaxe
Status: Offline
Beskeder: 141
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Kaspar Wendelin Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 15 Nov 2020 kl. 11:36
Hej Jakob

Det kunne virke til at havdødeligheden for laks er noget nær den samme både for små og store fisk. Modsat ørreder der har langt levere havdødelighed som store.

Der var på et tidspunkt en biologi studerende der skrev et speciale på Stor Å laks, hvor han vidst at de tidligt opgående fisk ofte ikke overlevede sommeren. Det er vist ofte anden gangs gydende laks. Så det ville være meget bedre at have frit fiskeri om foråret og sommeren og totalt lukket i efteråret.

Du nævner at man har fundet at de store fisk IKKE er bedre til at yngle end mindre fisk, kan du ikke smide et deeplink til denne info, jeg har ledt men ikke kunne finde den. På den hjemmeside står modsatte påstand dog.....
Til top
frank jensen Se Drop Down
Aktiv bruger
Aktiv bruger
Brugernavn:
frankjensen

Tilmeldt:: 12 Jul 2005
Status: Offline
Beskeder: 74
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér frankjensen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 15 Nov 2020 kl. 12:29
I Norge er der lakseelve, som tidligere var kendt for et kanon havørredfiskeri også. Det er de ikke mere, men laks og havørred levede indtil for år siden udmærket sammen. Er der en tendens, der ikke har med laksene at gøre?
Til top
Jakob Larsen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Jakob Larsen Avatar

Tilmeldt:: 23 Nov 2008
Status: Offline
Beskeder: 740
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Jakob Larsen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 15 Nov 2020 kl. 13:11
Hej Kasper.

Det med at de store fisk ikke gav anledning til større antal afkom (retur til vandløbet) blev fremlagt som resultat af Dorte Vennevold på den online laksekonference 11. november. Film bliver lagt ud på fiskepleje.dk. - Overraskende da man skulle tro at større æg /flere æg var af betydning. Jeg har ikke artiklen, men måske kan du finde det under Danmarksvildlaks.dk - under den genetiske del.

Jeg synes helt klart det vil være en kæmpe gevinst at starte laksefiskeriet på et tidspunkt med få opgangsfisk i åen, da man så får et langt mere harmonisk fiskeri - og lad så gydefiskene i oktober få fred i stedet.
Til top
Jakob Larsen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Jakob Larsen Avatar

Tilmeldt:: 23 Nov 2008
Status: Offline
Beskeder: 740
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Jakob Larsen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 15 Nov 2020 kl. 13:15
Hej Frank. Tana havde tidligere et super havørredfiskeri efter store fisk. Nu er Tana igen god som lakseelv på trods af gyro og havørreden er trængt tilbage. Men i Norge er havørrederne også hårdt ramt af lakselus, da de ikke vandrer hurtigt gennem fjordene og forbi laksefarmene i modsætning til laksene.
Til top
Ulrich Frølich Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
ufl

Tilmeldt:: 23 Aug 2008
Geografisk: Lemvig
Status: Offline
Beskeder: 111
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér ufl Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 15 Nov 2020 kl. 13:38
Hej
Nu skal man ikke glemme, at det er genetisk bestemt at store laks giver store laks på gydebankerne✌️😏så nogle andet er overlevelse af smolt😏😏
Til top
Jakob Larsen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Jakob Larsen Avatar

Tilmeldt:: 23 Nov 2008
Status: Offline
Beskeder: 740
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Jakob Larsen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 15 Nov 2020 kl. 14:02
Hej Ulrich - det var faktisk heller ikke konklusionen på laksekonferencen, som jeg hørte den, at store giver kun store laks og vice versa. Når jeg næsten aldrig fanger hanner på mit tidlige laksefiskeri i Norge skyldes det at langt de fleste mellemlaks er hunner og langt de fleste smålaks er hanner...de er så  normalt ikke tilstede i højt tal i juni. Så mon ikke vi får et fint fiskeri efter mellemlaks i Storå næste år ;)
Til top
Kaspar Wendelin Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Kaspar Wendelin

Tilmeldt:: 06 Aug 2008
Geografisk: gladsaxe
Status: Offline
Beskeder: 141
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Kaspar Wendelin Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 15 Nov 2020 kl. 17:26
Hej Jakob

Æv at det ikke lige sådan er let tilgængeligt at de store fisk er "dårlige" gydere. Det er vist videnskabeligt på Rimter at mellem fiskene er de bedste. Desværre har jeg ikke længere adgang til den artikel.

Det har noget med at de større æg giver "misdannelser" og dermed lav overlevelse. Det er velkendt fra akvariefisk at gamle/store fisk ikke er gode avlsdyr, især på arter med et meget kort livspænd. I akvakultur bruges heller ikke gamle fisk....

Rent praktisk burde man stoppe laksefiskeriet, på en faktisk totalt fredet art, i september. Så ville lystfiskeriet ikke kunne siges at have negativ indvirkning på antallet af gode gydende fisk. Ja C&R fiskeri vil også om efteråret have en negativ indvirkning.

Til top
Ulrich Frølich Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
ufl

Tilmeldt:: 23 Aug 2008
Geografisk: Lemvig
Status: Offline
Beskeder: 111
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér ufl Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 15 Nov 2020 kl. 22:53
Hej Jakob
Det var ellers DTU forskning for 2-3år siden, at de store laks ligger i generne, hvor der i DK nu oplever en stigende kurve på de helt store laks, hvor omkring liggende lande oplever faldende kurve af de store laks.
Til top
Jakob Larsen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Jakob Larsen Avatar

Tilmeldt:: 23 Nov 2008
Status: Offline
Beskeder: 740
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Jakob Larsen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 16 Nov 2020 kl. 06:32
Hej Ulrich
Jeg mener også man skal bevare et system, der sikrer at der også udtages en stor andel smålaks og i øvrigt følge Skjern Å ved at kvoten for de store deles i 2, så der også indgår mellemlaks på under 7 kg. I år var det næsten kun storlaks der fyldte kvoten. Vi må lige vente at se på skrift hvad forskningen ved Skjern Å fandt frem til.
Til top
Ole Søndergaard Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Vormstrupfiskeren Avatar

Tilmeldt:: 11 Dec 2008
Geografisk: Karup Å
Status: Offline
Beskeder: 165
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Vormstrupfiskeren Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 16 Nov 2020 kl. 09:08
Citat: Kaspar Wendelin



Rent praktisk burde man stoppe laksefiskeriet, på en faktisk totalt fredet art, i september. Så ville lystfiskeriet ikke kunne siges at have negativ indvirkning på antallet af gode gydende fisk. Ja C&R fiskeri vil også om efteråret have en negativ indvirkning.


Endelig, endelig en der siger, hvad jeg tænker, hver eneste sæson. Desuden mener jeg også, det er etisk problematisk, at fiske på en art, man ved er fredet. Hvis man er så bevidst om laksens ve og vel, var dette punkt et godt sted at starte. Selvom det vil koste billeder og synes godt om, på de sociale medier for fangerne, at man ikke kan fange og sætte ud, og være en “dygtig fisker”.

Til top
Ulrich Frølich Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
ufl

Tilmeldt:: 23 Aug 2008
Geografisk: Lemvig
Status: Offline
Beskeder: 111
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér ufl Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 16 Nov 2020 kl. 09:50
Ole Søndergaard

Vi kan altid diskuterer for og imod C&R fiskeri på laks.
Hvis du derimod kigger på tallene fra 82% fra å udløbet til havet på 55%, så har vi igen ramt sømmet på hovedet med al det symbol fiskeri efter skrubber og helt med bifangster, der er påvist 16% bifangst af laks og havørred😱😱😱og hvormeget er ikke andelen af de ulovlige garn.
Hvis du tager en opgang af samlet bestand hvor der på nedfaldsfisk forsvinder fra 82 til 55%, hvor mange laks er det ikke både med træk op i åen og ud igen, bevares en dødelighed på afkræftet fisk, men det garnfiskeri og ulovlige garn er voldsom skadelig på bestanden, overskygger total problematikken med C&R
Til top
Jakob Larsen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Jakob Larsen Avatar

Tilmeldt:: 23 Nov 2008
Status: Offline
Beskeder: 740
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Jakob Larsen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 16 Nov 2020 kl. 16:20
Video fra laksekonferencen er klar. Når det gælder succes for nedgængere kan man spole frem til Kim Aarestrups indlæg omkring 57 min og i øvrigt høre konkrete spørgsmål efterfølgende - se fx. henne omkring 1 time og 15 min. i videoen



Redigeret af Jakob Larsen - 16 Nov 2020 kl. 16:29
Til top
Ulrich Frølich Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
ufl

Tilmeldt:: 23 Aug 2008
Geografisk: Lemvig
Status: Offline
Beskeder: 111
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér ufl Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 16 Nov 2020 kl. 17:48
Jakob

DTU har tidligere lavet forsøg i Ringkøbing fjord hvor der blev dokumenteret 16% bifangst af laksefisk plus alle de ulovlige
garn, hvorefter man skrinlagde forsøget uden at tage handling på de skadelige virkning og indflydelse garn har i vores vestvendte fjorde.
Så igen laver man samme forsøg i Nissum fjord over 7-8 år nu når man allerede ved den skadelige virkning med garn🤦‍♀️🤦‍♀️🤷‍♀️🤷‍♀️😱😱😱igen så får DTU snablen ned i pengekassen og man køber sig lige endnu mere frihed til ikke at tage opgøret med garn i fjorden og deres skadelige virkning.
Der blev kun omsat for 500000kr i 2019 af erhvervsfiskerne i Ringkøbing fjord, hvor den økonomiske faktor for samfundet
er mange gange større ved laksefiskeri i åerne i stedet for.
Kan virkeligt ikke se, at vi har for en anderledes forvaltning når vi stadig tillader marginalt økonomisk betydning af garnfiskeri når det er så påviseligt skadeligt for bestanden som DTU tidligere har dokumenteret som de endnu engang dokumenterer i Nissum fjord🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤨🤨🤨
Alle garn ud af de fjorde og mere kontrol, så har vi ikke brug for mange af de regler som vi ser Idag
Til top
Jakob Larsen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Jakob Larsen Avatar

Tilmeldt:: 23 Nov 2008
Status: Offline
Beskeder: 740
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Jakob Larsen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 16 Nov 2020 kl. 18:01
Hej Ulrich

Det er et politisk spørgsmål om der skal være garnfiskeri i fjordene. Det bestemmes ikke af DTU. Mange vil gerne have liv i de små fjordhavne. Hvis det er udgangspunktet er det da ikke lige meget hvordan der fiskes i fjordene efter sild, skrubber, helt m.fl. Du har ret i at det ikke er den store økonomi, der driver erhvervsfiskeriet i fjordene og fritidsfiskeriets fangst er uklar, når man ikke kender antallet af garn. Her har man kun nøglefiskeriet at konkludere ud fra.
Til top
Kaspar Wendelin Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Kaspar Wendelin

Tilmeldt:: 06 Aug 2008
Geografisk: gladsaxe
Status: Offline
Beskeder: 141
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Kaspar Wendelin Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 16 Nov 2020 kl. 18:17
Citat: Vormstrupfiskeren

Citat: Kaspar Wendelin



Rent praktisk burde man stoppe laksefiskeriet, på en faktisk totalt fredet art, i september. Så ville lystfiskeriet ikke kunne siges at have negativ indvirkning på antallet af gode gydende fisk. Ja C&R fiskeri vil også om efteråret have en negativ indvirkning.


Endelig, endelig en der siger, hvad jeg tænker, hver eneste sæson. Desuden mener jeg også, det er etisk problematisk, at fiske på en art, man ved er fredet. Hvis man er så bevidst om laksens ve og vel, var dette punkt et godt sted at starte. Selvom det vil koste billeder og synes godt om, på de sociale medier for fangerne, at man ikke kan fange og sætte ud, og være en “dygtig fisker”.



Man kan gå så vidt at sige at alt forårs fiskeri skal være C%R forbudt, da fiskene alligevel ikke overlever frem til gydningen og så fri holde efterårsopgangen helt for fiskeri. Så har man beskyttet den gydende del af bestanden fuldt og der ligger ikke skadede fisk og dør i åen efter genudsætning i foråret. Sådan ville de uetiske stillinger være fjernet.

Plus man ville kunne fiske fra primo marts og det ville gavne lokal økonomien meget med aktivitet i en periode hvor der ikke er nogen andre turister
Til top
Ulrich Frølich Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
ufl

Tilmeldt:: 23 Aug 2008
Geografisk: Lemvig
Status: Offline
Beskeder: 111
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér ufl Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 16 Nov 2020 kl. 18:57
Jakob
Når DTU kan kommer med anbefalinger til åerne, så kan de vel også videre ud i fjorden som er laksens trækrute😅😅🤷‍♀️🤷‍♀️Hvad er forskellen lige der når allerede har viden til det😏😏😏

Kaspar wendelin
Inden man giver C&R dødsstødet, så skal man lige læse med end overskriften✌️✌️
DTU har tidligere påvist bifangst på 16% af laksefisk ved garnfiskeri efter skrubber og helt, og nu denne dødelighed på nedfaldsfisk med dødelighed fra å udløbet til Vesterhavet fra 82 til 55% plus alle de ulovlige garn som kan praktiseres under dække af skrubbe fiskeri osv.
Den store dødelighed er sgu da ikke C&R, det er sgu da også fisk der hjemtages både som ulovlig bifangst plus alle de ulovlige garn som forefindes i fjorden😅😅😅😅
Til top
Jakob Larsen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Jakob Larsen Avatar

Tilmeldt:: 23 Nov 2008
Status: Offline
Beskeder: 740
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Jakob Larsen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 16 Nov 2020 kl. 19:11
Ulrich

DTU Aqua er rådgiver for Fiskeristyrelsen. Uden at sige for meget har DTU det langt bedre med at rådgive oppe i åerne end rådgive ude i fjorden med undtagelse af forhold vedr. skarvforvaltningen og slusepraksis. Oppe i åerne er der medvind på cykelstien fra ukritiske sammenslutninger mens man ude i Fjorden får kærligheden af føle fra garnfiskerne, hvis deres interesser udfordres. Det er sådan set sagens kerne. Se dog hvordan Anders Koed fordrejer Kim Aarestrups resultater i videoen...skræmmende.
Til top
frank jensen Se Drop Down
Aktiv bruger
Aktiv bruger
Brugernavn:
frankjensen

Tilmeldt:: 12 Jul 2005
Status: Offline
Beskeder: 74
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér frankjensen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 17 Nov 2020 kl. 07:55
Skulle vi dog ikke stoppe denne tråd og lade beslutningstagerne bestemme. Debatten her synes at være følelsesladet og mest ført af lægfolk.
Til top
Ulrich Frølich Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
ufl

Tilmeldt:: 23 Aug 2008
Geografisk: Lemvig
Status: Offline
Beskeder: 111
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér ufl Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 17 Nov 2020 kl. 09:06
Frank Jensen
Det er en ubrugelig overskrift og en ubrugelig undersøgelse af DTU😅😅😅, da man ikke kan regne med den påstået dødelighed😂😂😂. DTU har tidligere konkluderet 16% bifangst af laksefisk plus alle de ulovlige garn som ødelægger deres tal, så denne undersøgelse kan ikke bruges til noget videre forvaltning.
Garnfri fjorde mod vest✌️✌️✌️
Til top
Ole Søndergaard Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Vormstrupfiskeren Avatar

Tilmeldt:: 11 Dec 2008
Geografisk: Karup Å
Status: Offline
Beskeder: 165
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Vormstrupfiskeren Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 17 Nov 2020 kl. 10:48
Citat: frankjensen

Skulle vi dog ikke stoppe denne tråd og lade beslutningstagerne bestemme. Debatten her synes at være følelsesladet og mest ført af lægfolk.

Frank, det kan du i og for sig have ret i SmileJeg synes der er mange problematikker, det gælder såvel garnfiskeriet, forhindringer og andre eksterne faktorer. Dog mener jeg lyst eller rettere sportsfiskerne, også bør overveje, deres egen part i udfordringerne. 
Der bliver gjort en kæmpe indsats i foreningerne jeg i den grad anerkender, og er taknemmelig for. Men det ændrer ikke ved jeg har meget svært ved at se det skånsomme fiskeri, i at sætte en krog i en fisk, man ved ikke skal hjembringes. Det svind der er ved dette fiskeri, er vel også en faktor, men det har tilsyneladende ikke nogen betydning, når det er sportsfiskere, der er skyld i det. 

Når nu det handler om laksens overlevelse, er en hver død laks, vel noget værd, ikke kun den der dør i et ulovligt garn. Blot for at understrege, jeg sætter ikke selv garn...hvis nogle skulle tro det.
Til top
Ulrich Frølich Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
ufl

Tilmeldt:: 23 Aug 2008
Geografisk: Lemvig
Status: Offline
Beskeder: 111
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér ufl Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 17 Nov 2020 kl. 11:11
Man skal huske at skille skidt og kanel ad.
Et er om man er for eller imod C&R.
Men de tal her er jo ødelagt af garnfiskeri på skrubber og helt, dels alle de ulovlige garn, så man kan ikke bruge de her dødelighedstal til noget når man har en kæmpe skadelig faktor der ødelægger tallene.
Til top
 Besvar Besvar

Skift forum Forum Tilladelser Se Drop Down

Black Friday


Fluer.dk


Fra Åbrink & Lænestol


Fiskerejser.dk


GEOFF ANDERSON