Øget fisketegn skal betale for Tangeløsning

Hmm.. er der nogen der VED hvor dyrt et max. fiskeoptimerende projekt vil blive (ca.)???

Projektets sværhedsgrad? - tilsyneladende ret svært, da det ellers ville ha` været bragt i orden for længe siden

Og den med, at gudenåcentralens koncessions forlængelser samtidig skulle ha` givet dem ansvar for genoprettelse er vist mest spekulationer. Mon de overhovedet har basseører nok til, at stå for en sådan genoprettelse? - tror det ikke.

Så vil de gøre ligesom alle andre i større opkrævningssituationer - melde sig konkurs. Og så står vi andre med regningen alligevel. Og der er sikkert mange der synes, at der kommer lidt rigeligt med lommeuld op, når de graver efter guld i bukselommerne 

Nææææ samtlige interessenter, investorer, politikere burde låses inde i samme rum, indtil de var enige om en fælles økonomisk løsning samt fremtidens ansvar/drift af området. Indtil nu lister de vist mere rundt om osten af frygt for et økonomisk klask over nakken i forhold til de andre. Og ost kan jo blive ret gammel og lugte ret fælt, inden nogle går i gang med at fjerne den

Hej Kim. Hvis du med max. fiskeoptimerende projekt mener genetablering af Gudenåen: 

Og så lige :)

Måske man skulle invitere de rette folk fra AP Møller fonden over til et syn for sagen samt lidt kaff og kage. Og huske dem på lige at tage den tykke tegnebog med, da der står flere hundrede tusinde lystfiskere med et ønske om en fin genopretning til både fisk og lystfiskeres bedste. Fonden vil jo netop gerne hjælpe det danske folk, og da jyderne har en bid vej over til operahuset, kunne de måske få et gode lidt nærmere

Et færdigt koncept skulle naturligvis kunne fremvises incl. fremtidsperspektiver

 Hmm.. 26000 x 50kr = 1.3 millioner/år

Anslået pris = 105 millioner

Det tager da vist en del længere tid end 10 år at få dem "hevet i land"? Selv med jagtindtægter etc.

Turistindtægterne er jo nok stadigvæk for svært at regne ud på forhånd...


Redigeret af kikophil - 24 Mar 2014 kl. 21:34

Citat: kikophil  Hmm.. 26000 x 50kr = 1.3 millioner/år Anslået pris = 105 millioner

Du har ret, der mangler et nul i mit regnestykke, men 100 års tilbagebetalingstid er stadig ikke mere end den tid som Tangeværket har spæret for Gudenåen.

En helt anden snak er så om det rent faktisk bør koste 105 mill kroner at hive bundproppen ud af Tange Sø. Gi' mig en tusse, så skal jeg gerne trække i snoren.

/Lars



Redigeret af LarsJep - 25 Mar 2014 kl. 00:11

Gudenåen er vores allesammens, ikke blot lystfiskernes.

Ja med alle de forskellige forslag både fysisk, økonomisk, ansvarlige - private som regering, er det nok ikke muligt, at udføre "det perfekte projekt"der tilfredsstiller alle  
Som du er inde på Simon, er der noget der er mere rigtigt end andet, men hvis dette ikke fører til noget, må man nødvendigvis bruge det næstbedste for, at projektet kan få fingeren ud af "nummeren" Vi blev nok sat flere hundrede år tilbage, hvis "den rigtige stil" skulle være overholdt, og jeg må i en alder af 55 da indrømme, at jeg godt ville se projektet blive færdig indenfor resten af min levetid.

Da Christian den fjerde byggede rundetårn, var der nok en stor del af befolkningen (og ham selv?) der havde svært ved, at se det fornuftige i udgifterne/fornuften herved samt, at køre i hestevogn deri (ingen trapper), men mon ikke tårnet efterhånden direkte som indirekte har tjent sig ind nogle gange.

Hvo intet vover - intet får lavet og spiller tiden :)

Et eller andet sted kan jeg se for mig, at et konsortium køber land, "vand" og rettigheder for herefter, at lave turisthoteller med alskens form for fritidshalløj, der vil genere åen både før og efter stedet Håber det da sandelig ikke. Så det kommer foreløbigt kun med i mine mareridt

#Lars Skov - tror nu ikke, at det er bevidst taktik fra DSF, men uanset hvad, så er det da heldigvis før set, at man uforvarende kan komme til at gøre noget rigtigt alligevel.