Scierra 2016 (Salis)

Min erfaring stammer fra en lang karriere som instruktør, og man kan vel tænke over, hvor meget skal man have af oplysninger før det går galt. Jeg har desvære set alt for mange, der har opgivet deres ellers udemærket fluestang, fordi man har bildt vedkommende ind, at den line i den vægt passer til stangen, og ja så viser det sig at setuppet slet ikke passer til vedkommende kastestil, så i min verden skal man få prøvet stangen, med de forskellige vægte, og reelt skulle man jo også have lov at prøve ude ved vandet, for der kan være meget stor forskel på græs, og ude på ens fiskepladser.

Jeg mener at meget af den snak, der omkring vægte og moderne stænger, er ren teori, og det koster på den lange bane, at man ikke får sine stænger afprøvet.

Mvh

P.K.

Ret skal være ret, jeg har taget munden for fuld, du siger ikke at Salis overgår andre stænger, men du siger den overgår alle de stænger, som du ikke vil indvie os i hvad er for nogle, når det gælder hårdt vejr, med følgende udsagn: 

"Jeg har tilvalgt Sierra Salis i en kl. 6, og det har jeg på grund af, at jeg vil have en stang, som kan kaste i hårdt vejr, og jeg må indrømme, at selvom jeg har RST - ORVIS - Zpay - T&T - Sage osv., så synes jeg, at det er den stang i samlingen, der kan tumle det hårdste vejr. - Den kaster godt nok forrygende".

det kan godt være at per kunne have formuleret det her lidt andreledes

 

mvh

kent

i princippet ja

det afgørende er at man har den rigtige linesetup til stangen

det er ikke fordi jeg har det mindste imod de dyre mærker som sage orvis osv

men fakta er at det er linen som er det vigtigste

der er selvfølgelig serier inden for alle mærker der er designet specefikt til forskellige formål

feks sage salt som jeg ikke tror at nogen, heller ikke Per tvivler på er en kastekanon i vinden, hvis den har det rigtige setup. Så selvfølgelig har den enkelte stangserie også relevans med det rigtige setup.

mvh

kent