Vandkraftværker

Ja da, der hvor man dæmmer op vil der skabe sig en kunstig sø og det ødelægger habitater for de forskellige dyr som lever der.

Der er en masse information om dette ang. Nedlæggelse af tangeværket ved gudenåen.

Hej Frederik

Du kan finde en masse info her - se linket HER/

Mvh
Henning

Hej allesammen.

Tak for jeres gode svar:-)

Frederik Brink

rasmushansen.com skrev: I det nordlge Sverige er der ødelagt mange store elvsystemer ved at bygge vandkraftværker. Fra et strømmende vandsystem med en enorm biologisk mangfoldighed er de enorme kraftværkssøer med deres stillestående vand og ekstremt varierende vandstand et fattigt miljø hvor kun et fåtal arter trives (typisk gedde, aborre, helt). Laks, ørred, stalling og det enormt varierede insektliv der findes i og omkring et strømmende vand er borte. Elektriciteten der produceres kaldes ´´grøn energi´´ og det er da også korrekt at energiproduktionen i sig selv ikke forurener noget videre, men at kalde det grøn energi er at overdrive kraftigt når man påtænker hvilke enorme naturområder og vandmiljøer der ødelægges for at producere energien.

Når man ødelægger fugle- fiske- insekt og planteliv så kan det i mine øjne ikke være grøn energi!
Tc

rasmushansen.com skrev: < Netop... (Det var vist også det jeg skrev)

Det var også kun for at understrege vigtigheden i hvor meget vandkraft ødelægger i forhold til andre alternativer af grøn energi.
Tc

Kære Heinz

du plejer ellers at stå på solid grund når du bidrager her på siden - men jeg mener egentlig ikke du har ret her.

solen (der jo i al beskedenhed er planetens primære energikilde) har et energi output der , når teknikken kan håndtere det, kan løse alle vores energiproblemer.
Men der er problemer at løse, bestemt, både med at hive energien ud af solen - og med at lagre den. set med danske øjne var en beklagelig konsekvens af en ellers udmærket indstats på vindkraftområdeet at vi ikke rigtig kom med på udviklingen af solenergi. Men det er der heldigvis andre der har rodet med de tyve år hvor vi fokuserede på vinden.

Jeg synes ikke det er acceptabelt (eller ideelt) at man forringer nogen form for miljø, når man hiver energi ud. derfor er jeg ikke begejstret for vandkraft. sol, vind bølger og biomasse det tror jeg på.

som skovfoged kan det ærgre mig helt polkaprikket at regeringen nu igen (i forbindelse med ´´grøn vækst´´ pakken) yderligere ssætter ambitionerne ned på skovrejsningsområdet. At bygge nye skove gavner miljøet, OG giver træ både til energi og til gavntræsanvendelse.

og det går jeg vældig ind for

mvh hcg

Hans -

Jeg tror såmænd ikke vi er så uenige, blot tror jeg ikke på at solenergi i sin nuværende form kan erstatte ret meget af den energi der produceres f.eks. ifa vandkraft (som trods alt er en mild belaster af naturen, da tingene relativt nemt kan reetableres når nye brugbare alternativer er på plads).

Solenergien, som der bla. satses voldsomt på i Tyskland - skal have nogle voldsomme dimensioner for at erstatte f.eks. et a-kraftværk. Der er ligeledes en del røster fremme omkring den plads som sådanne installationer skal have - og dens sekundære belastning sådanne installationer har. Ligeledes har prisen, som på nuværende tidspunkt er voldsom høj - ikke sat fart i sagerne.

Så mit indlæg var ment som en opfordring til ikke blot at lange ud efter dette og hint - men også tænke på hvad man kan sætte istedet for.

På lang sigt tror jeg personligt at både sol og vindenergi kan udvikles - og ikke mindst bølge/tidevandsenergi-projekterne ser meget spændende ud.

Men de er ikke et alternativ her og nu - så vi kan ikke lukke endnu et svensk akraft-værk - eller stoppe større dele af vandkraftværkerne i f.eks. Sverige - uden at kunne sætte noget andet istedet.

TC - dit alternativ er ligeså langt væk og måske længere ude i fremtiden.

Derfor - hvordan kan vi lukke noget ned uden nødvendigvis at skulle erstatte det 100% med noget andet? Naturligvis ved at sætte forbruget ned - netop jf. pc'en, fladskærmen osv - men det er folk knap så tilbøjlige til !

mvh
Heinz

Heinz Gerhard skrev: Hans - Jeg tror såmænd ikke vi er så uenige, blot tror jeg ikke på at solenergi i sin nuværende form kan erstatte ret meget af den energi der produceres f.eks. ifa vandkraft (som trods alt er en mild belaster af naturen, da tingene relativt nemt kan reetableres når nye brugbare alternativer er på plads). Solenergien, som der bla. satses voldsomt på i Tyskland - skal have nogle voldsomme dimensioner for at erstatte f.eks. et a-kraftværk. Der er ligeledes en del røster fremme omkring den plads som sådanne installationer skal have - og dens sekundære belastning sådanne installationer har. Ligeledes har prisen, som på nuværende tidspunkt er voldsom høj - ikke sat fart i sagerne. Så mit indlæg var ment som en opfordring til ikke blot at lange ud efter dette og hint - men også tænke på hvad man kan sætte istedet for. På lang sigt tror jeg personligt at både sol og vindenergi kan udvikles - og ikke mindst bølge/tidevandsenergi-projekterne ser meget spændende ud. Men de er ikke et alternativ her og nu - så vi kan ikke lukke endnu et svensk akraft-værk - eller stoppe større dele af vandkraftværkerne i f.eks. Sverige - uden at kunne sætte noget andet istedet. TC - dit alternativ er ligeså langt væk og måske længere ude i fremtiden. Derfor - hvordan kan vi lukke noget ned uden nødvendigvis at skulle erstatte det 100% med noget andet? Naturligvis ved at sætte forbruget ned - netop jf. pc'en, fladskærmen osv - men det er folk knap så tilbøjlige til ! mvh Heinz

Jeg tror nu ikke det er så langt ude i fremtiden endda. Brint kan lagers, og man er i gang med flere forsøg rundt om i verden også i Danmark.

Her et citat fra et projekt på Lolland:

En vindmøllepark på Lolland producerer i perioder 50 procent mere strøm, end der umiddelbart kan afsættes.
Det er baggrunden for projektet Brintsamfund Lolland i lokalsamfundet Vestenskov syd for Nakskov, hvor vindmølleenergien omsættes til brint, der kan oplagres og siden bruges, når der er behov for det - uanset om det i øvrigt blæser eller ej.
Brinten ledes frem til husstandene i stålrør, og hvert af de tilsluttede huse er udstyret med en brændselscelletank på størrelse med et køleskab, der omsætter brinten til varme og elektricitet.
Boligmodulet erstatter de kendte gas- og oliefyr i centralvarmeanlæggene - og kan dertil producere el, der kan bruges i husstanden eller sælges videre til det offentlige elnet.
Den enkelte brintforbruger vil altså få status som ´´el-eksportør´´, og der udledes ingen CO2 ved processen.
´´I første omgang udvælges fem huse, men i den efterfølgende fase 3 skal yderligere 35 boliger med i forsøget,´´ fortæller projektleder Jesper Krogh Jensen fra Baltic Sea Solutions, som administrerer projektet for Lolland Kommune.
Det er frivilligt at deltage og i øvrigt gratis - det indebærer ikke ekstra omkostninger for deltagerne, understreger Jesper Krogh Jensen.
Udover landsbyens husstande skal også en skole og et plejehjem være med i brintenergiforsøget.
Ifølge Baltic Sea Solutions er anlægget til at oplagre brint det første i Europa. USA er længere fremme, fortæller Jesper Krogh Jensen, og japanerne er helt i front.
Strømmen fra vindmøllerne omdannes til brint ved elektrolyse på et anlæg fra det canadiske firma Hydrogenics, og brændselscelle-stakkene fremstilles af IRD Fuel Cells i Svendborg.
Vestenskovs beboere er inviteret til informationsmøde om projektet. På mødet deltager repræsentanter fra Lolland Kommune, Baltic Sea Solutions, SEAS-NVE og IRD Fuel Cell Technology A/S.
Den præcise startdato ligger ikke fast endnu, men fase 2 går i gang i løbet af foråret 2008. Ligeledes et det heller ikke afgjort, hvilke huse i Vestenskov, der udvælges til fase 2.

Tc