Darwin eller ej?

Lad mig med det samme sige, at jeg blot ønsker en sober "brainstorm" omkring følgende emne.

Med "mere velgenede" arter mener jeg....

Ulempen ved evolution og naturlig selektion er at det tager pokkers lang tid. Derimod tager menneskets påvirkning af naturen meget kort tid. Du skal kun ødelægge eller hindre adgangen til gydepladserne i få år før der ikke kommer levedygtigt afkom og dermed har man udryddet en bestand.
Enhver menneskelig aktivitet er et indgreb i naturen og mange er et forsøg på at manipulere den - tag blot de mange km grøft der er gravet. Problemerne med den danske natur er ikke at eksempelvis ørred som du nævner ikke formår at reproducere sig, problemet er at mennesket har ødelagt gydepladserne eller adgangen dertil. Der er vandløb der er genoprettet hvor ørrederne fint reproducerer sig.

Er helt enig, Steen...

Citat: Mivs Er helt enig, Steen... Men igen....jeg ser bare osse mulige farer, ved det, vi gør. Ikke at jeg har et meget bedre alternativt. Min tanke er bare, at vi "støtter" visse arter, som så til gengæld måske udkonkurrerer bedre egnede arter. Hvis vi så en dag slipper tøjlerne, ender vi måske op med....ingenting?

Hmmm..

Jeg læste et sted, at den gennemsnitlige levetid af en pattedyrs art på jorden er 10000 år. Det skulle ca. være homo sapiens´ tid nu, så måske naturen snart kan få fred til, at udvikle sig uden vores indgriben.

Jeg vil ikke helt gå med til, at vi mennesker kan styre livet i bl.a. haven. Jo udrydde med giftstoffer skal vi jo nok kunne finde ud af, men i løbet af de sidste 20 år er der kommet adskillige nye fiskearter til de danske vande såsom havbars i de indre vande, eksplosiv mængde af fjæsing og sortmundet kutling der udrydder vores rejer. flere eksotiske arter som savfisk, sværdfisk, rokkearter m.m. er også set. De kan dog ikke ses som ynglende arter, men evt. som forgængere for flere af slagsen.

Grimme ting som dræberalger, dræbergobler (der næsten udrydder fiskenes æg), havpest bakterier der tager livet af mennesker en gang imellem - er alle ting, som vi mennesker ikke kan gribe særligt ind for, men blot håbe at det ikke udvikler sig.

Overfor sidstnævnte ubehageligheder kunne det måske godt tænkes, at nogle fiskearter var bedre til, at undslippe, og derfor ændre artsbestandene i større format. Også bare en tankerække.

Mvh. - Kim -

Citat: kikophil Hmmm.. i løbet af de sidste 20 år er der kommet adskillige nye fiskearter til de danske vande såsom havbars i de indre vande, eksplosiv mængde af fjæsing og sortmundet kutling der udrydder vores rejer. flere eksotiske arter som savfisk, sværdfisk, rokkearter m.m. er også set. De kan dog ikke ses som ynglende arter, men evt. som forgængere for flere af slagsen. Mvh. - Kim -

Hej Rasmus 

Det med div. fiskearter var nu også kun for at nævne, at der her var sket forandringer - måske i forbindelse med højere vandtemperaturer!. Jeg ved, at vi efterhånden har et betragteligt niveau af giftstoffer i vores vande og i mange af vores fisk. Måske resultatet ender med, at vi simpelthen ikke kan tåle at spise dem - hurra for fiskene - øv for os he he. 

En af vores vigtigste fisk ålekvabben, er også kraftigt på retur - sikkert pga. alle de ruser og garn, der broderer på langs af vores kyster. Et hav af vores andre fisk bruger netop ålekvabben som føde. Ål, torske arter, havørred, større fladfiske arter elsker dem.

Nu håber jeg ikke, at nogen tiltag går ud over vores makreller, da det er min absolut bedste fangst og spise fisk - mums -

Mvh. - Kim -

Den menneskelige indblanding rammer bredt, og også os selv.... 

Ja det hele er jo egentligt lidt absurd. Vi opfinder kemikalier og andet ondsindet djævelskab der også kan slå os ihjel. Den natur vi lever af, prøver vi så på, at afgrænse og kontrollere som førnævnte have. Når vi så høster naturen piber vi over, at den er farlig for "OS" . Mon ikke vi skulle tage eksistensnavneforandring til: Homo tyrannus Sapiens?

Det er vist hos os, at galskaben skal "justeres" og ikke hos naturen.

Mvh. - Kim -

#Jørn Kristensen

Når du skriver, at det er de bedst tilpassede arter der vil kunne overleve - glemmer du at sige, at det skiftende miljø til enhver tid er bestemmende over for hvilke arter der er dominerende og bedst egnede til overlevelse!.

Havde "dine" undslupne regnbueørreder været i stand til, at formere sig - samt at de stakkels udbrydere ikke var blevet "annoncerede" til alle, således at de (vi) kunne tage på fisketur efter div. norm. kystfisk samt fede undslupne regnbuer, ville resultatet sikkert have været et andet.

Naturligvis er det ikke et sammenligningsforhold der umiddelbart kan holdes op mod hinanden, men  med tiden kan man gisne (gætte/gyse) over hvorledes det kunne være gået.

ALLE arter står i kø for at "møve" sig frem/op af "rangstien", så når vi mennesker gør så utroligt meget for, at udrydde arter (dagligt) samt "æder" os igennem resten - ja så er vi jo en absolut og direkte faktor for udryddelse af os selv.

MVH. - KIM -

I sammenhæng med Europæisk ørred og regnbueørred er det bemærkelsesværdigt, at den Europæisk mange steder i verden er en invasiv art.

#Peter Larsen

Ja at transportere div. arter rundt i verden har jo for få århundreder siden været naturens opgave. Vinden der blæser frø utroligt langt. Fugle der transporterer div. æg rundt i verden osv.

Nu indenfor de sidste få århundreder er det så at mennesket har blandet sig kraftigt med den hurtigere globale rejselyst både med fly, til lands, og til vands.

De lande der bliver "invaderet" af fremmede arter bør nok prise sig lykkelige, hvis disse kan bruges kommercielt, såsom spiseligt eller til medicin eller byggematerialer.

De tidligere nævnte sølvkarber og asiatiske karber i usa er desværre ikke nogen særlig god menneskelig spisefisk, men der er kommercielle firmaer i gang med, at lave dem om til hundemad samt fiskemel. De udrydder andre fiskearter på den måde, at de yngler flere gange om året, udrydder de spiselige alger samt flytter sig utroligt. De er forøvrigt allerede i de store søer, så det er spændende hvorledes de store laksetyper her vil kunne overleve når karberne fortrænger alle de mindre arter (fødefisk) for de store fisk!.

Mvh. - Kim -


Redigeret af kikophil - 25 Maj 2012 kl. 15:45