Winston

jagt & fiskerimagasinet KBH , men ved du vel

Hej Ole ,
Ja , men husker at have læst i forum , at der var en alternativ ... ikke fordi jeg har noget imod J&F , tværtimod , altid god service derfra(y)

Jørn kan du ikke lige give din bedømmelse i tråden længere nede hvor der står Hardy spin ;-)

Tak
følger lige med her om der skulle være andre i DK som forhandler Winston , har du prøver kigge England pund jo lav som bekendt

Jørn Christensen Koch skrev: Hej, Var lige ved kysten et par timer i dag , og lånte min BIIx til en makker , som blev lidt forelsket :-) Jeg mener jeg har læst om ´´flere en en´´´ forhandler i DK ... er der en der kan huske hvem /hvilke ? ...

Hej Jørn.

Har selv en Bllx 9`#9 som jeg købte i J&F for et par mdr siden.
Hvilken klasse er din ?
Da jeg stot set udelukkende dyrker kystfiskeri har jeg valgt den i # 9 da Winston klassificerer deres stænger på en måde som minder om fortidens stænger, altså en mere korrekt klassificering.
Min Bllx kaster overbevisende, roligt og kompetent med en Vision Extreme Distance WF-#9 hvor jeg virkeligt kommer dybt ned i klingen og henter kræftene i boron-bundstykket, men det er som om at den ikke kører så godt med skydehovede...har lidt svært ved at sjusse mig ind på en vægt hvor det spiller.

Så hvis der er andre som skulle have noget erfaring med omtalte stang ville jeg da meget gerne høre lidt om det.

Mvh.
Jim.

Hej Jim

Et udmærket valg, som jeg selv benytter til at sende fluen ud over horisonten - under gode forhold ind i næste tidszone.

Jeg benytter et (desværre) udgået Orvis skydehoved #8 i intermediate. Længden er knap 11,5 meter og vægten er, så vidt jeg erindrer, 18 gram. En, efter min mening, fortræffelig kombination.
Fra en yderst pålidelig og yderst kompetent kilde ved jeg, at en flydende Rio Outbound #7 skulle være et andet fortræffeligt valg til netop denne stang.

Venligst
Christian

Hej Jørn.

Tak for dit svar.

Jeg prøvede netop Bllx #8 for nylig og den kørte faktisk rigtigt godt med et hoved på 18 gram i ca 10,7 m.
Dog fik jeg indtryk af at man ikke uden videre kan overføre denne oplevelse til min #9 i det at den som sådan ikke ´´virker´´ som 1 klasse højere.

Ja ja hvis din makker bare holder fast nok i din Bllx så kan det jo godt være at du skulle overveje at kaste dig ud i rådet fra Lars Enkelund.

Bllx og MX-serien er jo som bekendt ret forskellige i det at sidstnævnte virker til at være ´´spændt meget hårdere op´´.
Jeg har prøvekastet nogle gange med MX i 9`#6 og tør godt påstå at det ubetinget er den bedste 6èr jeg endnu har prøvet, altså efter min smag naturligvis.

Jeg fisker stort set udelukkende fra kysten og måtte jeg kun vælge een stang, ja så blev det denne.

9,6 MX #7 som du nævner har jeg ikke prøvet men har fået fortalt at det skulle være noget af en kraft-karl.

Mvh.
Jim.

Nu ved jeg ikke helt hvilke egenskaber du specielt lægger vægt på ved valget af stang, men det er rigtigt at den selv samme stang i en given klasse ofte føles dybere, mindre temperamentsfuld og mere harmonisk med det lille stykke ekstra.

Man må så håbe at Lars kender dig så godt at han ikke får tørre lommesmerter...selv om en MX 9,6 #7 nok ikke er den værste ´´bøde´´ man kan få.

Held og lykke med projektet.

Mvh.
Jim.

Hej Jørn & Jim

Har haft fornøjelsen på min tur til United Bluff sidste år, at prøve en del af MX stængerne.

Når jeg anbefalede 9,6 # 7 fremfor 9 fods udgaven skyldes det at den længere udgave føles mere harmonisk i sin kraftudfoldelse og havde den hastighed jeg ledte efter imodsætning til 9 fods udgaven. Lige præcis 9,6 udgaven besidder den blanding af en dyb og rolig aktion (når den får noget at arbejde med) som IIx'erne og en typisk amerikansk saltvandsstang som, efter min mening, gør den perfekt til det lidt tungere kystfiskeri og fiskeri i mindre åer. Den har et meget bredt arbejdsspekter mht. til liner og vægte på skydehoveder. Når jeg bruger den på kysten sidder der som regel et hoved på 17-18 gram på.

9,6 MX'eren var den moderne og værdige afløser for min gamle og trofaste Sage RPL 796, som jeg havde ledt efter længe.

Havde den med til Alaska i september, hvor den sparkede røv og uden problemer sugede kræfterne ud selv de mest genstridige sølvlaks. Og havde det ikke været for en nyfundet kærlighed, havde den fået langt mere ´´scenetid´´ end tilfældet blev.

Hvis I kommer forbi hovedstaden skal I være velkommen til at komme forbi og prøve den inden I beslutter jer for køb.

I øvrigt, Jim, hvis jeg i dag skal anbefale én stang til kysten ville det blive MX'eren 9 fod klasse 6. Jeg har efterhånden prøvet en del 6'ere, som er skudt af igen, men den her bliver i skabet.

Hvis I leder efter et alternativ skulle I tage og kigge på CTS's Affinity stænger fra Ussing-Bech. Har dog p.t. kun kendskab til MX udgaven. Har dog fået meget varme anbefalinger af både 5'eren og 6'eren i X udgaven, og de skal da helt klart også prøves inden alt for længe.

Med venlig hilsen

Lars

Hej Lars.

Det anede mig nok at man, som det er tilfældet med så mange andre stænger, ville opleve MXèren som mere harmonisk og tempereret i 9,6`-udgaven, netop de seks tommer ekstra i toppen ´´kompenserer´´ i positiv forstand for den vildskab nogle vil finde for voldsom, samtidigt med at de oprindelige kvaliteter i 9 fods-udgaven er rimeligt bevaret...hvis man kan udlægge det sådan.

Min oplevelse med Winston MX samt Bllx, specielt sidstnævnte, er at de tillader en utrolig bredde i valget af vægte på skydehovedet omend det er en smule subjektivt betragtet i det at man fra Winston`s side, i modsætning til måden at klassificere på i nutidens gængse forstand, har bibeholdt en meget konservativ og ærlig klassifiering og netop derfor bliver man forbløffet når man står med en Bllx #9 i hånden og tænker ´´ Hold da kæft en skøn 6èr´´....selv om de har skrevet #9 på den.

Som jeg oplever det i grove træk, har Winston efterfølgende introduceret deres MX-udgave for ikke at bliver overhalet indenom i ´´tidens krav´´ til hurtige og stivere stænger, og parallelt bibeholdt deres mere konservative udgaver til glæde for tilhængere af den oprigtige og korrekte måde at klassificere stænger på, det er jo denne tidstendens der gør op med begrebet ´´fiskestang´´ eller ´´kastestang´´.

Forleden dag gik jeg på kysten i en lidt drilsk vind med min Bllx og blev lidt småirriteret over at det ligesom ikke spillede rigtigt, jeg gik op og riggede min Sage TCR #8 til med et 10,6 m skydehoved på 18 gr og fik med det samme denne herlige fornemmelse at denne kombination bare gør præcis som jeg vil have den skal gøre....skøn ´´kastestang´´, så jeg har endnu et uafklaret hængeparti at gøre op med omkring min Bllx....hvad jeg egentligt skal med den.

Som du er inde på så kræver Bllxèren virkeligt noget at arbejde med, en vægt hvor man virkeligt får spændt stangen i bunddelen hvor kræfterne ligger, men det virker som om at det er på bekostning af linehastigheden som jo er et must på de mere blæsende dage.

Hvis jeg feks ofte fiskede i British Columbia ville Bllx #9 være et fortræffeligt valg, men på de forblæste danske kyster hvor forholdende er noget anderledes tror jeg at MX-udgaven egner sig betrageligt bedre.

´´fiskestang´´ eller ´´kastestang´´ ?

Mvh.
Jim.

Christian skrev: Hej Jim Ja, det er det cola-farvet skydehoved fra Orvis. Jeg tror, at vores kilde om Rio Outbound er identisk, så min hukommelse må havde svigtet fuldstændig. At Outbounden trods vægten føles for tung, skal sandsynligvis forklares i klumpens længde og/eller tapering. Angående springet mellem BIIx 9´ #8 og BIIX #9, så er taperingen på de to klinger væsentlig forskellig, og det er forklaringen på den relative markante forskel mellem netop de to modeller. Mvh Christian

Hej Christian.

Jeg tror nu ikke at din hukommelse fejler noget, blot har der måske været tale om at Outbound #7 FL teoretisk set burde sidde lige i skabet i det at vægten isoleret set er rimeligt optimal, men som du meget rigtigt påpeger så kan det skyldes vægtfordelingen og taperingen på netop denne line.
Det er præcis der jeg er strandet i min oplevelse af at Bllx #9 måske i modsætning til #8 kan være lidt mere kræsen mht valget af liner.
Skal jeg forstå det du fortæller lidt derhen at #9-udgaven som sådan ikke virker som 1 klasse højere end ´´lillebroderen´´ ?

Mvh.
Jim.

Hej Lars
Det er da utrolig ,så meget du er efter mit Dankort :-)
Ja , jeg må nok hellere kigge lidt efter den pind ... ikke fordi jeg mangler den , men en´grøn stang skal man vel have - er jo stadig mest til min Loomis CC ...
Lige til sidst - er der nogle rygter fremme om nye modeller fra Winston ? - hvis ja , så kunne man jo vente til lidt varmere tider inden købet og tage dem med i overvejelserne.

Hej Jim

Winston BIIx 9´ #8 er lavet til især bonefish fiskeri, hvorfor klingen er taperet med henblik på hurtige kast på kort- og mellemdistancen - en tapering, hvor klingen relativ hurtigt arbejder ned bundstykket. De længere modeller i #8, som er designet med henblik på lakse- og steelheadfiskeri, er også taperet anderledes end 9´ #8.

Winston BIIx #9, som blandt andet er designet med henblik på beach-fishing efter stripers, er taperet anderledes, idet klingen ikke arbejder så hurtigt ned i bundstykket. Ved denne model har man prioriteret håndtering af synkeliner og kastegenskaber på langdistancen højere end i BIIx 9´ #8.

Når jeg sammenligner vægten på de skydehoveder, som jeg benytter på mine BIIx 9´ stænger i #6 - #9, så er vægtforskellen ganske ens. I den sammenhæng virker BIIx #9 én klasse højere end BIIx 9´ #8, men grundet den anderledes tapering, virker springet større end én klasse.

Mvh
Christian

Hej Lars.

Okay !... Altså Bll-x 10`#8, synes egentligt heller ikke at jeg har hørt om 10 fods stænger i MX-udgaven #8.

TCR 7100 er nok en stang man elsker eller hader, og for de flestes vedkommende kan det nok anbefales at man æder 2 dåser spinat inden man fisker en hel dag med den.

Som både jeg og andre oplever Bll-x #8, men i 9 fod, er det bemærkelsesværdigt at den i 10 fods udgaven vender fuldstændigt rundt på de nærmest ´´obligatoriske regler´´ som ofte gælder omkring netop den ene fod, bla som det er tilfældet med MX-udgaven i #7, der må næsten være tale om at de to udgaver af Bll-x må været bygget på to forskellige klinger med forskellig tapering...ellers er jeg sgu forvirret på et højere plan.

Og ja...smag og behag er heldigvis meget forskellig, i en tidligere tråd omkring netop Winston-stængerne mente nogen at MX-udgaven var mere kraftfuld, andre at det var Bll-x-serien trods deres udpræget forskelligheder.

Mvh.
Jim.

Hey dennis.
Du er en svær mand at få fat på, giv mig lige et kald på 40135919.

/Allan

Hej Peter.

Jo tak skal du have Peter, vi har jo også snakket om det ind i mellem men som du også nok ved, så er god lærdom summen af andres erfaringer divideret med ens egne.
Jeg ved at du bla af gode grunde har stor indsigt i hele Winstons program og derfor også vil være den rette mand at spørge til råds, men når man sidder i sofaen og pludseligt vil have mere klarhed over nogle tvivlspørgsmål kan det jo være en god ide at efterlyse andres erfaringer, der er jo også et par stykker herinde som er rimeligt kapacitive og kompetente på området.

Mvh
Jim.

Hej Oliver ... Great at høre fra dig !

Ja , så er man i tvivl igen :-) , jeg var SLET ikke imponeret af MX 9 i #7 - der var ingen forbedring i forhold til min BIIx , bevares ,den kunne da komme derudaf , men slet ikke med samme lethed og feeling som x,eren ... derfor ikke noget at samle på herfra ...
Jeg kunne godt forestille mig den smule extra længde i 9,6eren, ville give en helt anden stang at arbejde med , og det kunne måske lige være det JEG manglede ved MXeren.
Ja, du har ret , man skulle jo nok lige prøve inden køb.

Er der nogen forskel (og hvilke) på 2008 / 2009 ... har set nogle fremhæver tydelig at det er 2009 modellen ?

Hej Jørn og Lars

Jørn:
Jeg har faktisk ikke hørt om nogen forskel på 2008 og nyere modeller. Jeg vil prøve at undersøge dette.

Hvad ´´savner´´ du i din 9´ #8 BIIx siden du vil skifte den ud?

Du er selvfølgelig velkommen til at komme forbi butikken og prøve den ved lejlighed.

Lars:
Kort sagt synes jeg stangen føles noget tung og klodset i forhold til 9´ udgaverne samt at den stadig mangler lidt ´´feeling´´. Det samme gælder for #6 (#5 har jeg ikke fået testet endnu) i samme længde men vi er jo forskellige. Det skal dog siges at jeg ikke har kastet med den mere en et par gange på græs.
Jeg er til gengæld blevet MEGET glad for min 9´ #6 Mx til kystbrug på trods af at jeg ikke var så imponeret i starten.
Som du jo selv ved er linevalg ikke uden betydning for hvordan stangen opleves.

Jeg er nu blevet meget tilbageholdene med at komme med min menig om noget jeg sælger til dagligt da jeg oftest får en del hug for det.

Mvh.
Oliver B.

Min erfaring med Winston BIIX 9’# 9 er, at hvis det drejer sig om at få en hulens bunke line ud er der ikke meget som slår kombinationen med en # 7 Rio Outbound. Prisen for de imponerende distancer er at den herlige Winston fornemmelse går lidt tabt og kombinationen kan over en dags fiskeri føles tung og uinspirerende.

Jeg er fuldstændig enig med Christian i hans valg, når det drejer sig om skydehovede. Orvis lange level skydehoveder flydende og intermediate på omkring 17-18 gram og 11-12 meter passer fremragende og er en sand fornøjelse at fiske med på BIIX # 9.

Oliver eller Peter. Hvad mener i er forskellen mellem BIIX 9’6’’ # 8, som er en af mine all time favoritter til tørfluefiskeri efter Steelheads, og Winston MX 9’6’’ # 7 udover at den er en klasse tungere. De angives begge med aktionen fast på Winstons hjemmeside?

Ryan ;-)

Hej Ryan

Nu har jeg kun kort prøvet din 9´6´´ #8 IIx men må sige at den nye 9´6´´ #7 Mx ikke når den til sokkeholderne:(. Som sagt tidligere er den efter min mening tung og klodset(sammnlignet med de andre Winston stænger). 9´6´´ #8 IIx har den velkendte ´´sjæl´´ som vi kender fra de andre IIx´ere når det gælder overhånd som underhåndskast hvilket jeg synes Mx´eren mangler.
Samtidigt synes jeg Mx´eren mangler den ´´sprødhed´´ som jeg forbinder med de andre Mx´ere.

Jeg har prøvet at finde en beskrivelse af hvordan jeg oplever den men har ikke fundet de rigitge ord for det endnu....

Underhåndskast gør den dog væsentlig bedre end overhånd, rent ud sagt en kraftkanon uden lige.

Hvis du gerne vil prøve tager jeg den gerne med på slussen en dag hvor det passer dig.

Mvh.
Oliver Bernát
Stalk softly and carry a green stick

Ryan Jöhncke Christensen skrev: Min erfaring med Winston BIIX 9’# 9 er, at hvis det drejer sig om at få en hulens bunke line ud er der ikke meget som slår kombinationen med en # 7 Rio Outbound. Prisen for de imponerende distancer er at den herlige Winston fornemmelse går lidt tabt og kombinationen kan over en dags fiskeri føles tung og uinspirerende. Ryan ;-)

Yes, det var netop denne denne oplevelse jeg havde med nævnte kombination, som jeg enddog vil driste mig til at kalde ´´klodset´´.
Synes simpelthen bare ikke at Outbound #7 hører hjemme på en Bllx.

Mvh.
Jim.

Jeg er tilgændgæld blevet meget glad for min 9´ #6 Mx til kystbrug på trods af at jeg ikke var så imponeret i starten. Som du jo selv ved er linevalg ikke uden betydning for hvordan stangen opleves. Jeg er nu blevet meget tilbageholdene med at komme med min menig om noget jeg sælget til dagligt da jeg oftest får en del hug for det. Mvh. Oliver B.

Hej Oliver.
Jeg vil da meget gerne høre, hvilke liner (WF´ere eller skydehoveder), der efter din mening passer 9´ #6 MX´eren bedst.
Det kan vist ikke støde nogen;-)
Mange hilsner
Torben

Hej Oliver

Tak for tilbuddet, men da vi langt hen ad vejen er tilbøjelige til at have stort set identiske vurderinger af stænger, tror jeg ikke der er grund til jeg ulejliger dig. Den der BIIX 10’ klasse 4 er jeg ret sikker på jeg kommer til at prøve snart, den kan hverken du eller Peter med garanti stå for :-)

Ryan ;-)

Ryan Jöhncke Christensen skrev: Min erfaring med Winston BIIX 9’# 9 er, at hvis det drejer sig om at få en hulens bunke line ud er der ikke meget som slår kombinationen med en # 7 Rio Outbound. Prisen for de imponerende distancer er at den herlige Winston fornemmelse går lidt tabt og kombinationen kan over en dags fiskeri føles tung og uinspirerende. Jeg er fuldstændig enig med Christian i hans valg, når det drejer sig om skydehovede. Orvis lange level skydehoveder flydende og intermediate på omkring 17-18 gram og 11-12 meter passer fremragende og er en sand fornøjelse at fiske med på BIIX # 9. Oliver eller Peter. Hvad mener i er forskellen mellem BIIX 9’6’’ # 8, som er en af mine all time favoritter til tørfluefiskeri efter Steelheads, og Winston MX 9’6’’ # 7 udover at den er en klasse tungere. De angives begge med aktionen fast på Winstons hjemmeside? Ryan ;-)

Hej Ryan.

BIIX 9,6 #8 er en helt anden stang at kaste med og føles ikke tung/klodset.

Oliver og jeg brugte noget tid på at prøve lidt forskelligt af her den anden dag på jobbet og vi skulle begge prøve BIIMX 9,6 #7.

NØJ jeg var skuffet over den, da den skulle have været en kammerat i samlingen. Den er toptung som ind i helv... i forhold til 9´´ versionen. Jeg synes at man skulle arbejde utroligt meget med stangen, for bare at få den til at yde en nogenlunde ´´performance´´. Når man så tog 9´´ #7 i brug istedet for, var det som om at det var en helt anden lineklasse...ja, en helt anden stang. NU var det en Winston he he.

Så nej, der er absolut ingen paraleller at drage imellem BIIX 9,6 #8 og BIIMX 9,6 #7 Det er to forskellige verdener. Der er BIIX 9,6 #8 en klassestang, hvorimod MX´eren er noget kedeligt noget, de burde opfinde væk igen, hvis vi snakker overhåndskast.

Jeg fik af gode grunde dog ikke prøvet den til underhånd, hvor den måske har sin hylde. Det skal da prøves en dag. Men til overhåndskast, bliver den ikke en del af min udrustning;-)

Nu er BIIMX 9" #7 nyligt indkøbt istedet for og den synes jeg personligt rigtigt godt om:-)


Mvh
Peter Neerdorf