Til modhageløse kroge

"Trying is the first step towards failure" "Remember Bart, if something is difficult, you don't need to do it!" · Citat: Stone05

Citat: Stone05

Citat: Kasper J

Citat: Stone05

Jeg synes, at det kunne være fint med et krav om modhageløse kroge i åerne, når der enten er en risiko for at fange undermålere, fange fisk under fredning f.eks. gedder i april og når/hvis kvoten er opbrugt og når der fiskes C&R. 
Herudover, så synes jeg, at der burde stilles krav om minimum størrelse 2/0 på  enkeltkroge ved fiskeri med orm efter laksefisk i åerne for at skåne undermålere. 

Så skal vi vel også til at fiske med modhageløse kroge på kysten, hvor undermålere må siges at udgøre en stor del af fangsterne? 
Nu skal vi vist til at passe på - det kunne ende med at det bliver helt ulovligt at bruge modhagere...

/Kasper 
Jeg kan ikke se noget problem i at skulle fiske med modhageløse kroge på kysten de steder, hvor der er en stor risiko for, at en stor del af fangsten udgøres af undermålere - f.eks. fisker jeg selv med modhagerne nedpresset, når jeg fisker i fjordene på Sjælland, hvor mere end havldelen af ørredfangsterne ofte består af undermålere. 

Nu begynder det jo at ligne noget, for nu begynder tingene at hænge sammen. Har på fornemmelsen at flertallet af lystfiskere gerne fisker med modhageløse kroge på det steder og tidspunkter hvor det giver mening.

Derimod vil der næppe findes et flertal for at man bare siger modhageløse kroge overalt, nårsomhelst ...for som det antydes, så ryger mange af de saglige argumenter hvis man ikke er konsekvent nok når man kigger på alle forhold, fiskemetoder, lokaliteter og berørte fiskearter ...selv om vi valgte kun at tænke på laks i vestvendte åer, så er disse bestemt ikke alle reelt lakseførende fra kilde til udløb. Som det jo eksempelvis ses i Skjern å systemet, er der jo strækninger hvor man argumenterer for ikke at indføre laksetegnet ...så er der vel næppe heller begrundelse for modhageløse kroge! Lidt parallelt til min tidligere argumentation om det hensigtsmæssige i modhageløse kroge for natfluefiskeri, de steder hvor der traditionelt ikke fanges laks om natten.

Lad os få skræddersyede regler og løsninger i stedet; regler der passer til forholdene. Dette tror jeg på sigt giver de mest tilfredse lystfiskere, samlet set, samtidigt med at man opnår de tilsigtede effekter af reglerne 
Dette vil jeg i hvert fald kæmpe for, og argumentere for de steder jeg kunne have indflydelse.

...Er det virkeligt nødvendigt med livrem og seler når man har røven bar? 

Lad os lige huske på at de "truede" bestande af laks og havørred faktisk ikke trues af os lystfiskere* ...tvært imod, det er jo bl.a. os der sikrer bestandene via avl, da der jo langt de fleste steder IKKE er tale om selvreproducerende bestande. Lad os dog erkende at der overvejende er tale om et avanceret put & take fiskeri ...så skulle vi ikke bare klappe hesten lidt, kæmpe for at få naturen genoprettet så bestandene kan klare sig selv, og så tage det til overvejelse igen?
Indtil da, synes jeg det mest af alt lugter af administrativ bekvemmelighed hvis man ønsker total forbud mod modhager, uden hensyntagen til hvilken lokal reel effekt dette kunne have

*) Mener DTU-Aqua har nogle tal for hvor meget der "høstes" af bestanden, kontra mulig udnyttelse af nuværende tilgængelige gydepladser, der underbygger min påstand her. (undskylder pro-forma, at dette ikke er yderligere dokumenteret her -take it or leave it)

Redigeret af FD - 23 Feb 2011 kl. 23:37