lovgining i ferskvand ?

Det her er lovgivningen i ferskvand:

§ 1. Fisk og krebs, der er fanget i fredningstiden eller ikke opfylder det fastsatte mindstemål, skal straks efter fangsten genudsættes i frit vand, så vidt muligt i levende tilstand. Er fangsten sket i faste fangstindretninger skal fangsten genudsættes modsat fangstindretningens fangståbning i frit vand.

§ 2. For nedennævnte fiskearter fastsættes følgende fredningstider, de anførte dage inklusive:

7) Gedde (Esox lucius): 1. april - 30. april.

§ 5. Med bøde straffes den, der overtræder eller at forsøger at overtræde § 1.

Personlig fisker jeg gedder og sætter dem altid ud igen. Kun hvis de kommer meget til skade eller kan se den er syg. Slår jeg den ihjel. jeg kender god til hvad der moralsk rigtigt og forkert, men læser alligevel lovgivning sådan.

§ 1
- læser jeg det som fanger du en gedde i april, skal den sættes ud igen og derved gør du intet forkert.

§ 2 mener jeg man kan læse den på 2 måder.

1. læser jeg som om gedden er fredet fra 1. april til 30 april, men kun i følge § 1 forudsætning med at den bare skal genudsættes hver gang man fanger gedden i den periode.

2. Man kan vælge at læse det som bare at den er fredet i den periode om man "ikke må fiske efter den.

men personligt synes jeg der står man bare skal forholde sig til §1, at alle gedder skal sættes ud, og ikke at man slet ikke må fiske efter dem overhovedet i fredningsperioden.

For i følge § 5 får du kun bøde hvis du ikke overholder § 1. Så alle gedde fiskere som fisker i april har vel retten på deres side, hvis de bare overholdet § 1.

Hvordan læser i det?

Jeg læser det som at fiskeri efter en fredet art er forbudt, med mindre særregler gør sig gældende (Refererer her til laksekvoterne).

Fredet og forbudt er ikke det samme ord.

Fredet = betyder du ikke må samle ind eller slå ihjel.
forbudt = betyder man ikke må noget.

Det er her jeg synes lovgivningen tager fejl. Hvis nu jeg kun fisker for at smide ud igen hver gang, så synes jeg ikke jeg samler ind (for tager ikke med hjem), plus jeg slår den ikke ihjel men genudsætter. så synes jeg ikke jeg gør noget forkert kontra det som står i lovgivningen og derfor kan ingen sige noget....

Kun at det moralsk forkert.



 

Jeg forstår ikke fredningen på gedder og det efterfølgende fiskeri  i maj efter nedfaldsgedder?

Hej Anders

Altså nu har jeg skrevet til natyr og erhversstyrelsen. for at høre deres mening.

Jeg skal nok komme med et svar når jeg har sat dem på plads ha ha eller de har sat mig på plads:-)

Citat: ab78 Jamen selvf er den moralsk fredet ja. I følge fiskekontrollen er den også fredet som du siger. Men i retten tror jeg at jeg ville vinde sagen, fordi loven ikke er tydelig nok i den måde det skrevet på. pga  § 2 er skrevet på den måde. Fordi ordet fredet, betyder ikke at man ikke må fiske efter dem i perioden eller det forbvudt.  Ordet "fredet"  betyder nemlig at man ikke må samle fisk ind (tages med hjem) eller slås ihjel ligesom § 1 siger. Der er ikke helt det samme som at sige det forbudt at fiske efter gedder i april mdr.   Det betyder bare lovningsmæssigt at man ikke må tage med hjem eller slå ihjel. som man beskriver i § 1. Derfor kan fiskemyndigheden ikke sige det forbud, når det ikke står i loven. Jeg fisker fx selv gedder år rundt, minus april mdr., men som jeg læser det kan jeg fiske alle 12 mdr. for jeg tager aldrig gedder med hjem.

Lovens tekst betyder; at fanger man en gedde i fredningstiden, så skal den straks genudsættes,,, ud fra teksten i loven, så bliver man altså ikke straffet for at fiske efter gedder i fredningstiden - om man fisker målrettet eller ej betyder lovmæssigt ikke noget, da der jo intet står vedr. det - at det så er ildeset at fiske målrettet i fredningstiden, det er en helt anden snak.

Ja men hele pointen ligger i at ordet "fredet" ikke er det rette ord at bruge i denne sammenhæng med fiskeri. 

jeg "ville" jo kunne fiske målrettet efter gedder, men bare genudsætte hver gang, så overholder jeg jo det som står i loven.  Lovgivinger siger ikke noget om at det er forkert at fiske efter gedden målrettet. lovgivningen siger synes jeg er at gedden er fredet i april. dvs man må ikke samle ind (dvs. tage med hjem) eller slå ihjel. Men jeg gør ingen af delene fordi jeg tager aldrig gedder med hjem. Derfor kunne det jo være ligemeget om jeg fiskede alle 12 mdr i pricippet.

man er nødt til at lave ordet om til forbudt/ulovligt mener jeg bare. Jeg vil da i fremtiden ikke stille mig op hvis andre fisker efter gedder i april. For jeg synes ikke de gør noget forkert efter jeg har læst lovgivningen. så længe de smider fisken ud igen.

Det heller ikke for at spille dommer eller noget som helst, og jeg kunne da sagtens tabe i retten. Men mener faktisk jeg har en god pointe.

Deruden fisker jeg ørred i april og ikke gedder :-) fordi den er fredet. 

helt enig i det raymond skriver. 

Helt enig. Men det sidste er jo bare det moralske begreb tommy om hvad der etisk og korrekt hos de fleste fiskere:-) at man holder sig fra gedderi i april.

Men min pointe går nok på at jeg synes ordet fredning er lidt "fesen", for det gør jo at alle fiskere som mig i princippet kan fiske gedden hele året. Kontra dem som tager gedder med hjem normalt kun har restraktioner i april mdr.
 

Men skal fredning være = forbud, kan der jo ikke fiskes andre arter i en evt.

Citat: Nicolai Berthelsen @Tommy Hvorfor ikke også give laksene fred når kvoten er fiske op?????? så de kan gyde i fred og ro. N

Fordi laks er en opreklameret skodfisk, der ikke tæller lige så meget som gedder - og sådan er det bare, slut!

Nu er det et valg man træffer og har man fint med at gå og fiske efter gedder, når de er fredet. Så fint med det. Nu kan vi ikke selv bestemme hvad der hugger på krogen, sidder man på molen og fisker, når rødspætterne er fredet, hvad så. Skal man så stoppe alt fiskeri, der er dog andre arter der er lovligt bytte. Jeg vil dog tillade mig at have den mening, når man griber sit grej, så ved man godt at det er for at fange gedder, enten det er med spind, eller det julepynt fluefiskerne går med. Man har truffet et valg og det er helt bevist. Gedden er byttet. Som sagt, fint nok. Det bliver bare uden mig.