Bliv medlem 
Til forsiden Sommerhus på Langeland
  Forside |  Forum |  Tilbud |  Læsestof |  Links |  Køb/salg |  Søg |  Aktivbruger |  Konkurrencer |  Info |  Fangster.dk
  FAQ FAQ  Søg i forum   Kalender   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Dyr kontra billig fluestang

 Besvar Besvar Side  <12
Forfatter
Henning Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Henning Avatar

Tilmeldt:: 09 Okt 2005
Status: Offline
Beskeder: 1319
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Henning Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Emne: Dyr kontra billig fluestang
    Sendt: 10 Jul 2016 kl. 18:53
Citat: FinnSommer



Hvis du ser på det håndværksmæssige arbejde på en Scott, især hvis du skiller den af hvad kun få gør!, så er Scott den stang af alle top brands der bygget rigtigt.

Nu er rigtigt, jo et vidt begreb i den sammenhæng, men bygget som stænger altid har været bygget og bør bygges. Der er ingen lyn epoxy, eller UV lak men godt gammeldags håndværk.

At deres klinger samtidig er toppen af poppen gør at Scott overhaler alle brands med flere stanglængder.


Nu bygger Scott jo ikke fluestænger på en anden måde end så mange andre i samme prisleje, når det gælder selve fremstillingsprocessen. At de ikke maler deres klinger og at de bruger gennemsigtig tråd, er jo bare noget fis for at spare penge.
De sliber deres klinger for at få dem glatte. Hvis det sker i hånden (hvilket man af en-eller-anden grund ikke får oplyst), vil 2 scott stænger aldrig være ens. 
De laver håndtag af udmærket kork, men samler dem, inden de klistrer dem på klingen. Enhver som har bygget stænger ved at man er nødt til at tilpasse hver korkring indviduelt, for at få den optimale kontakt til klingen. 
[/QUOTE]

Ja jeg tror nu heller ikke, at Finn har meget begreb om stangbygning! Wink


Redigeret af Henning - 10 Jul 2016 kl. 18:54
Mvh
Henning
Til top
jesper Skjoldborg bech Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
sage Avatar

Tilmeldt:: 29 Dec 2002
Status: Offline
Beskeder: 1120
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér sage Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 10 Jul 2016 kl. 19:00
Citat: FinnSommer

Citat: hudini

Hvis man kigger på Daniel D Holm fra fluebindnings.nu's video af hans argumenter for at købe en Scott stang syntes jeg det giver god mening at købe en dyr stang.
Han fortæller en god historie om køb af Scott stang,på en god troværdig måde.
Den måde Daniel formidler sit budskab retfærdiggøre bedre købet af en dyr stang synes jeg.
Andre forhandler har mere travlt med at fortælle om,at stangen er let og 100%bygget i USA . Det fanger sku ikke mig.
Men sådanne er vi heldigvis så forskellige.
V.h
Michael


Hvis du ser på det håndværksmæssige arbejde på en Scott, især hvis du skiller den af hvad kun få gør!, så er Scott den stang af alle top brands der bygget rigtigt.

Nu er rigtigt, jo et vidt begreb i den sammenhæng, men bygget som stænger altid har været bygget og bør bygges. Der er ingen lyn epoxy, eller UV lak men godt gammeldags håndværk.

At deres klinger samtidig er toppen af poppen gør at Scott overhaler alle brands med flere stanglængder.


At Scott har en flot byggefinish er jeg enig i. Jeg bryder mig dog ikke om den type samlinger de har og at klingerne er bedre kan jeg nok ikke få øje på. Hvert år er der nogle, af stænger der bliver fremhævet, som gode af forskellige mærker. Sidst var det en Scott til kysten...næste gang er det??? Den håndværksmæssige del af øjer, bevikling, lak og kork er god på Scott. Bedre klinger .....nej. Faktisk mener jeg debatten, skal handle om klingerne. Alt det de monterer på klingerne, kommer fra de samme underleverandører og finish er de forskellig med. Korkkvalitet er de osse forskellig med.

Hvis man tager nogle 9 fods med samme anbefalet kastevægt og sammenligner
1. vælg den letteste stang (vejes)
2. Vælg et hjul, som afballancerer denne stang fuldstændig, hvor man naturligt holder
3. Sæt samme hjul på alle de andre stænger og mærk, om de har mere eller mindre topvægt. Jeg ville være ked af mere topvægt.
4. Se efter hvor lige stængerne er. Øjerne kan selvfølgelig også være monteret skævt.

Hvordan stangen skal arbejde og hvor stiv den skal være, vil nok være forskelligt. Om den letteste stang også er stærk nok, kan man jo heller ikke lige teste. Prøv så at kaste med dem. Jeg tænker at man skal sammenligne stænger som f.eks anbefales til kyst med hinanden og dem til å med hinanden. Kun fordi det er det vi måske vælger at købe dem ud fra.
Med venlig fluefisker hilsen! Jesper Skjoldborg Bech
Til top
Lasse Karlsson Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
LasseK Avatar

Tilmeldt:: 06 Jan 2000
Status: Offline
Beskeder: 1427
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér LasseK Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 10 Jul 2016 kl. 20:00
Hej Jesper

1. Kan jeg lidt følge, det er federe at sige ens stang vejer 82 gram når kompisens vejer 91 vil egentlig hellere have vægtfordelingen i stangen som udgangspunkt.

2. Har aldrig forstået den der med afbalancering, måske du kan uddybe hvad det er?

3. Enig, så lidt toptung som muligt, det er her vægtfordelingen er rar at have.

4. Ja, enten gør man som Sage og retter delene til inden man sætter øjer på så de ser lige ud, eller også gør man som Loomis og er ligeglad
Har lidt svært ved at se hvorfor det er en parameter

Mvh
Lasse
Teori er godt, viden er bedre....
Til top
Se Drop Down
Knapt så aktiv :)
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
Guests
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Guests Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 10 Jul 2016 kl. 20:27
Citat: sage

 

//klip//
At Scott har en flot byggefinish er jeg enig i. Jeg bryder mig dog ikke om den type samlinger de har og at klingerne er bedre kan jeg nok ikke få øje på. Hvert år er der nogle, af stænger der bliver fremhævet, som gode af forskellige mærker. Sidst var det en Scott til kysten...næste gang er det??? Den håndværksmæssige del af øjer, bevikling, lak og kork er god på Scott. Bedre klinger .....nej. Faktisk mener jeg debatten, skal handle om klingerne. Alt det de monterer på klingerne, kommer fra de samme underleverandører og finish er de forskellig med. Korkkvalitet er de osse forskellig med.



Det kan du jo have ret i.
Du kigger jo også på et færdig produkt hvor jeg mere har interesseret mig for kvaliteten i hver enkelt del og hvordan den er sat sammen/bygget.
Er beviklings lakken  UV Lak som bliver hård og skrøbeligt, eller er den to-komponent der forbliver en smule flexibel og er den til sat UV beskyttelse.
Er hjulholderen og håndtaget limet fast med 5-min lyn epoxy som bliver hård eller en flexibel epoxy som ryger før klingen gør det under ekstrem belastning. Og hvad er der brugt under hjulholderen?.. Er det paprør eller snor, tape eller andet.

Alle sådanne ting ser jeg, hvilken jo ikke er det slutbrugeren ser og på disse punkter mener jeg Scott er dem som ligger bedst i forhold til flere andre top brands når prisen også skal tages i betragtning.

En hjulholder nederst, et kort håndtag og 11 stangøjer har selv en Ron Thomson, lige som Sage, Loomis, Scott og R.L Winston. Sidste nævnte en fantastisk stang iøvrigt :-)

Jeg vil dog stadig til enhvert tid mene, at det er værd at kigge på andre, knap så kendte brands da mange af dem kommer op højde med top brands men kun til den halve pris.

Hvordan stangen skal arbejde og hvor stiv den skal være, vil nok være forskelligt. Om den letteste stang også er stærk nok, kan man jo heller ikke lige teste. Prøv så at kaste med dem. Jeg tænker at man skal sammenligne stænger som f.eks anbefales til kyst med hinanden og dem til å med hinanden. Kun fordi det er det vi måske vælger at købe dem ud fra.


Lasse kaster fint med klasse 3 og en klasse 12 på en og samme stang, så spørgsmålet er måske mere manden der står med håndtaget end hvilket klistermærke der står på stangen og tøjsnoren :-)
Til top
Se Drop Down
Knapt så aktiv :)
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
Guests
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Guests Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 10 Jul 2016 kl. 20:29
Citat: Henning

 
Ja jeg tror nu heller ikke, at Finn har meget begreb om stangbygning! Wink

Jeg tror jeg overså det pågældende indlæg :-)

PS: om 14 dage forlader vi dig som "nabo" ;-)
Til top
Se Drop Down
Knapt så aktiv :)
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
Guests
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Guests Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 10 Jul 2016 kl. 20:31
Citat: sage

 
Hvis man tager nogle 9 fods med samme anbefalet kastevægt og sammenligner

2. Vælg et hjul, som afballancerer denne stang fuldstændig, hvor man naturligt holder
3. Sæt samme hjul på alle de andre stænger og mærk, om de har mere eller mindre topvægt. Jeg ville være ked af mere topvægt.


Prøv at tage hjulet af og ligge det i græsset så du kun står med stangen og linen mens du kaster ;-)


Til top
Henning Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Henning Avatar

Tilmeldt:: 09 Okt 2005
Status: Offline
Beskeder: 1319
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Henning Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 10 Jul 2016 kl. 20:35
Citat: FinnSommer

Citat: Henning

 
Ja jeg tror nu heller ikke, at Finn har meget begreb om stangbygning! Wink

Jeg tror jeg overså det pågældende indlæg :-)

PS: om 14 dage forlader vi dig som "nabo" ;-)

Det er da forhåbentlig ikke min skyld 😟
Held og lykke med flytningen, jeg har da ellers været glad for "naboskabet"! Smile
Mvh
Henning
Til top
jesper Skjoldborg bech Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
sage Avatar

Tilmeldt:: 29 Dec 2002
Status: Offline
Beskeder: 1120
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér sage Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 10 Jul 2016 kl. 20:38
Til Lasse

1. Nej faktisk ikke.....producenterne bruger bla lethed, som et salgsargument...så det er som udgangspunkt en af de rigtig "gode". Så let som muligt gør vel ikke noget, hvis den er stærk nok? Om den ene stang er 10gr lettere, end den anden er nok svær at mærke i praksis. Måske skulle folk også kontrolveje dem 😉 

2. Afballancering mener jeg vægtfordelingen på stangen med hjulet på. Hvis der skal et tungt hjul på for at skabe en god vægtfordeling, bliver det måske et tungt sæt. Hvem ved...måske er den lette stang toptung og skal have et tungere hjul på.

3. Så er vi jo enige..

4. Svær at se det er en parameter? Måske fik jeg ikke forklaret mig ordentligt? Klingen skal jo drejes rigtigt og øjerne skulle gerne på alle dele sidde lige. Da jeg byggede mine første stænger erfaret jeg der var 2 rygrade i hver del. Fanden skulle da stå i, hvis øjerne kommer på siden i forhold til en rygrad på nogle af delene. Hvis samlingerne også kunne være tilpasset bedre, bliver det en "sjov" stang. 


Redigeret af sage - 10 Jul 2016 kl. 20:38
Med venlig fluefisker hilsen! Jesper Skjoldborg Bech
Til top
jesper Skjoldborg bech Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
sage Avatar

Tilmeldt:: 29 Dec 2002
Status: Offline
Beskeder: 1120
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér sage Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 10 Jul 2016 kl. 20:53

Mig
Hvordan stangen skal arbejde og hvor stiv den skal være, vil nok være forskelligt. Om den letteste stang også er stærk nok, kan man jo heller ikke lige teste. Prøv så at kaste med dem. Jeg tænker at man skal sammenligne stænger som f.eks anbefales til kyst med hinanden og dem til å med hinanden. Kun fordi det er det vi måske vælger at købe dem ud fra.


Finn

Lasse kaster fint med klasse 3 og en klasse 12 på en og samme stang, så spørgsmålet er måske mere manden der står med håndtaget end hvilket klistermærke der står på stangen og tøjsnoren :-)
[/QUOTE]

Nu har jeg heldigvis undladt, at komme ind på kasteevner osv. Mit udgangspunkt er 100% det vi læser i reklamer og om stængerne i div shops. Det er jo det vi taler om i tråden. Ikke kasternes evner. En dårlig kaster bliver ikke bedre, af en stang til 7000kr. Det tror jeg vi alle er enige i. Og snakken med at en stang, kan kaste med mange vægte er vi nok heller ikke uenige i. Vi tager fuldstændig udgangspunkt i producenternes egne beskrivelser.
Med venlig fluefisker hilsen! Jesper Skjoldborg Bech
Til top
jesper Skjoldborg bech Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
sage Avatar

Tilmeldt:: 29 Dec 2002
Status: Offline
Beskeder: 1120
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér sage Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 10 Jul 2016 kl. 21:01
Citat: FinnSommer

Citat: sage

 
Hvis man tager nogle 9 fods med samme anbefalet kastevægt og sammenligner

2. Vælg et hjul, som afballancerer denne stang fuldstændig, hvor man naturligt holder
3. Sæt samme hjul på alle de andre stænger og mærk, om de har mere eller mindre topvægt. Jeg ville være ked af mere topvægt.


Prøv at tage hjulet af og ligge det i græsset så du kun står med stangen og linen mens du kaster ;-)


Ja det gør jeg faktisk tit, fordi jeg er doven Finn. Lidt nemmer at prøve linen inden den kommer på hjulet. Nogen foretrækker også et tungere hjul, for at modvirke lidt for linen uden for topøjet. Mine slidte mekanikerhåndled kan godt drille lidt.
Med venlig fluefisker hilsen! Jesper Skjoldborg Bech
Til top
Se Drop Down
Knapt så aktiv :)
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
Guests
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Guests Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 10 Jul 2016 kl. 21:13
Citat: sage



Nu har jeg heldigvis undladt, at komme ind på kasteevner osv. Mit udgangspunkt er 100% det vi læser i reklamer og om stængerne i div shops. Det er jo det vi taler om i tråden. Ikke kasternes evner. En dårlig kaster bliver ikke bedre, af en stang til 7000kr. Det tror jeg vi alle er enige i. Og snakken med at en stang, kan kaste med mange vægte er vi nok heller ikke uenige i. Vi tager fuldstændig udgangspunkt i producenternes egne beskrivelser.

Netop Jesper.. Reklamens magt er stor og den som har magten har markedet uden de nødvendigvis er de bedste.

Hvor mange penge har et stort amerikansk firma ikke brugt på at markedsføre nogle specielle stangøjer med ét stort og ét lille øjet i ét, og de er stadig det rageste lort som da de første øjer kom på markedet :-).. eller der gik et år, så gik det billig kineser i produktionen.

Til top
Se Drop Down
Knapt så aktiv :)
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
Guests
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Guests Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 11 Jul 2016 kl. 02:28
Citat: Henning

Citat: FinnSommer

Citat: Henning

 
Ja jeg tror nu heller ikke, at Finn har meget begreb om stangbygning! Wink

Jeg tror jeg overså det pågældende indlæg :-)

PS: om 14 dage forlader vi dig som "nabo" ;-)

Det er da forhåbentlig ikke min skyld 😟
Held og lykke med flytningen, jeg har da ellers været glad for "naboskabet"! Smile

Hehe, nej slet ikke :-)
Vi fik et byhus i centrum :-D

Til top
Peter Schrøder Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Peter Schrøder

Tilmeldt:: 17 Maj 2011
Geografisk: Frederikssund
Status: Offline
Beskeder: 125
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Peter Schrøder Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 11 Jul 2016 kl. 10:41
Citat: sage

 Klingen skal jo drejes rigtigt og øjerne skulle gerne på alle dele sidde lige. Da jeg byggede mine første stænger erfaret jeg der var 2 rygrade i hver del. Fanden skulle da stå i, hvis øjerne kommer på siden i forhold til en rygrad på nogle af delene. Hvis samlingerne også kunne være tilpasset bedre, bliver det en "sjov" stang. 

Min erfaring med montering af øjer er, at hvis man er nødt til at montere øjerne på en måde så "rygraden" i klingen tages i betragtning, har man valgt en forkert klinge. Jeg har monteret stænger med øjerne på rygrad-siden og med øjerne på modsat-rygrad-siden. Begge dele, synes jeg, giver urolige kasteegenskaber, hvor stangen ligesom prøver at vride sig til siden mod den "afslappede" side. De bedste stænger, jeg har monteret, har øjerne monteret siddende så rygraden påvirker kastet mindst muligt.
Jeg har iøvrigt bemærket at de færreste kaster med hjulet perfekt placeret, idet de fleste kaster med stangen i en vis vinkel fra kroppen, og når hjulet peger lige nedad (hvilket Newton som regel hjælper med) vinkles linen, i forhold til stangen, 10-20 grader fra "ideal" vinklen.
Med venlig hilsen
Peter Schrøder
Til top
jesper Skjoldborg bech Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
sage Avatar

Tilmeldt:: 29 Dec 2002
Status: Offline
Beskeder: 1120
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér sage Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 11 Jul 2016 kl. 12:23
Peter, hvordan de skal monteres er en anden sag. Jeg er ikke en dygtig stangmontør, men har lavet 3. Derfor vil jeg ikke kloge meg for meget på det område. 

Pointen er, at det nogle gange har givet mig indtrykket af, at producenterne godt kan sjuske på netop det område.
Med venlig fluefisker hilsen! Jesper Skjoldborg Bech
Til top
Se Drop Down
Knapt så aktiv :)
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
Guests
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Guests Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 11 Jul 2016 kl. 12:24
Citat: LasseK


....eller også gør man som Loomis og er ligeglad

Mvh
Lasse


WinkLOL
 


Til top
Se Drop Down
Knapt så aktiv :)
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
TommyF

Tilmeldt:: 01 Aug 2014
Status: Offline
Beskeder: 21
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér TommyF Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 16 Sep 2016 kl. 08:58
Nu har jeg i mange år lavet astro foto som hobby,,, man kan ikke komme uden om at på det område betyder kvaliteten noget, MEN er manden bag utrænet kan han ikke udnytte udstyret alligevel....

Men det jeg har læst her OG som svagt trænet flue fisker, tror jeg at en stang som nævnt TFO/AJensen, kunne være den rigtige model for mig, ok kvalitet og rimelig pris...

Nu vil jeg så se efter hvilken størrelse, skal være til sø og kyst, en-hånd....
Og derefter finde et ok hjul til den stang...
Til top
jesper Skjoldborg bech Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
sage Avatar

Tilmeldt:: 29 Dec 2002
Status: Offline
Beskeder: 1120
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér sage Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 17 Sep 2016 kl. 19:40
Dem kan du også sagtens få stor glæde af.
Med venlig fluefisker hilsen! Jesper Skjoldborg Bech
Til top
 Besvar Besvar Side  <12

Skift forum Forum Tilladelser Se Drop Down

Sport Dres