Bliv medlem 
Til forsiden Sommerhus på Langeland
  Forside |  Forum |  Tilbud |  Læsestof |  Links |  Køb/salg |  Søg |  Aktivbruger |  Konkurrencer |  Info |  Fangster.dk
  FAQ FAQ  Søg i forum   Kalender   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Dambrugene bruger årligt 155.672 liter formalin

 Besvar Besvar
Forfatter
Niels Riis Ebbesen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
NRE

Tilmeldt:: 18 Sep 2011
Status: Offline
Beskeder: 527
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér NRE Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Emne: Dambrugene bruger årligt 155.672 liter formalin
    Sendt: 25 Nov 2016 kl. 12:27

Dambrugerne behandler deres fisk i et bad med det kræftfremkaldene kemikalie formalin, og efterfølgende udledes det til vandløbene, så velbekomme til alle dem der spiser fisk, som stammer fra dambrug, og de vandløb hvor der er dambrug.


Men læs mere her:

http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/31664842



Redigeret af NRE - 25 Nov 2016 kl. 12:51
Til top
Henrik B. Pedersen Se Drop Down
Knapt så aktiv :)
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
Henrik B. Pedersen

Tilmeldt:: 05 Okt 2016
Status: Offline
Beskeder: 10
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Henrik B. Pedersen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 25 Nov 2016 kl. 13:18
Sørgeligt!! Det er dog langt fra overraskende, at mange dambrugere skyder genvej, mens der lades hånt om miljø og sundhed. 

Man kan i og for sig også passende spørge sig selv, hvordan kan det overhovedet være tilladt dambrugere at anvende giftstoffet formalin?

Og så vil jeg i øvrigt skide på om der findes andre alternativer..


Redigeret af Henrik B. Pedersen - 25 Nov 2016 kl. 13:20
Mvh Henrik B. Pedersen
Til top
Kevin rostrup Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Kevin rostrup Avatar

Tilmeldt:: 17 Okt 2011
Geografisk: Frederikshavn
Status: Offline
Beskeder: 846
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Kevin rostrup Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 25 Nov 2016 kl. 15:00
Hold da op noget svineri Angry
Til top
Niels Riis Ebbesen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
NRE

Tilmeldt:: 18 Sep 2011
Status: Offline
Beskeder: 527
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér NRE Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 25 Nov 2016 kl. 16:16

Ja, man kan jo spekulere på, hvad der sker, når et dambrug laver sådan et udslip af formalin på de tidspunkter, hvor der er æg i gydebankerne eller nyklækket yngel i vandløbet.

Til top
Jakob Larsen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Jakob Larsen Avatar

Tilmeldt:: 23 Nov 2008
Status: Offline
Beskeder: 789
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Jakob Larsen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 25 Nov 2016 kl. 16:31
Dambrugerne har en udledningstilladelse, der angiver hvor meget formalin, der kan anvendes inde på dambruget uden at der er risiko for skader på fisk og smådyr i vandløbet.
Grænseværdien er her 9 mikrogram formaldehyd pr. liter åvand.
Formalin er med andre ord primært et arbejdsmiljøproblem for dem som anvender det...
Til top
Lars C. Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
DNA7 Avatar

Tilmeldt:: 29 Feb 2008
Status: Offline
Beskeder: 788
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér DNA7 Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 25 Nov 2016 kl. 17:17
Hmm, hvis man vælger, at have en holdning til noget, så skylder man da næsten, at have brugt et minimum af tid på, at sætte sig bare en smule ind i tingene, eller ? Wink
Formalin er desværre et nødvendigt onde i den branche, og bestemt ikke noget der "normalvis" bliver brugt med løs hånd, og som Jakob rigtig nok påpeger, så bør fokus være på arbejdsmiljø og, ikke mindst, den stakkels Fiskeassistent, der skal stå med skidtet ! Disapprove


Redigeret af DNA7 - 25 Nov 2016 kl. 17:23
Til top
Niels Riis Ebbesen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
NRE

Tilmeldt:: 18 Sep 2011
Status: Offline
Beskeder: 527
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér NRE Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 25 Nov 2016 kl. 18:44

Jeg synes ikke der er nogle undskyldninger for, at dambrugerne helt bevidst udleder en kræftfremkaldende miljøgift til naturen, og en eller anden akademisk grænseværdi på 9 mikrogram pr. liter åvand er da ikke en garanti for noget som helst. Og der er da masser af fortilfælde, hvor de kloge har taget fejl.


Der er heller ikke noget som kan forhindre, at den udledte formalin opsamles i muslinger, snegle og planter, og den måde ophobes i fødekæden.


Og hvis formalin kan bruges til, at bekæmpe forskellige former for uønskede mikroorganismer på og i de fisk som opdrættes, så kan det også dræbe mikroorganismer som er vigtige for den naturlige balance i vandløbet.

Til top
Rasmus Se Drop Down
Knapt så aktiv :)
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
Musen22

Tilmeldt:: 05 Nov 2016
Geografisk: Sydsjælland
Status: Offline
Beskeder: 24
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Musen22 Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 25 Nov 2016 kl. 18:58
Åha ja og der er ftalater i det meste plast og gummi er kræftfremkaldende så pas endelig på med at røre ved noget ! 😱
Til top
Henrik B. Pedersen Se Drop Down
Knapt så aktiv :)
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
Henrik B. Pedersen

Tilmeldt:: 05 Okt 2016
Status: Offline
Beskeder: 10
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Henrik B. Pedersen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 25 Nov 2016 kl. 21:51
Rasmus det var dog en fuldkommen absurd måde at anskue verden på. Dig kan jeg overhovedet ikke tage alvorligt.

Du er vel også en af dem, der negligerer global opvarmning som følge af afbrænding af fossile brændstoffer og derved udledning af co2.

Når bare der er penge i lortet, så skide da med miljøet og den jord vi lever på.


Mvh Henrik B. Pedersen
Til top
Rasmus Se Drop Down
Knapt så aktiv :)
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
Musen22

Tilmeldt:: 05 Nov 2016
Geografisk: Sydsjælland
Status: Offline
Beskeder: 24
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Musen22 Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 25 Nov 2016 kl. 21:59
Henrik syntes jeg nu ikke men mener der er større problemer end det som der henvises til i denne tråd såment !
Til top
Niels Riis Ebbesen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
NRE

Tilmeldt:: 18 Sep 2011
Status: Offline
Beskeder: 527
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér NRE Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 25 Nov 2016 kl. 22:05

Hej Rasmus, mener du virkelig, at det er under bagatelgrænsen, når dambrugene hvert eneste år udleder 155.672 liter af et stærkt kræftfremkaldende kemikalie til naturen.

Til top
Rasmus Se Drop Down
Knapt så aktiv :)
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
Musen22

Tilmeldt:: 05 Nov 2016
Geografisk: Sydsjælland
Status: Offline
Beskeder: 24
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Musen22 Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 25 Nov 2016 kl. 22:16
Niels nej mener jeg skam ikke ! Men mener der er langt større problemer end det, gu er det ikke godt for vores natur med dambrug og det som det medfølger ! Men der er virksomheder som er langt værere end det både for vores natur og miljø !
Til top
Rasmus Se Drop Down
Knapt så aktiv :)
Knapt så aktiv :)
Brugernavn:
Musen22

Tilmeldt:: 05 Nov 2016
Geografisk: Sydsjælland
Status: Offline
Beskeder: 24
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Musen22 Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 25 Nov 2016 kl. 22:39
Niels hvis du skal lave om på udledning af diverse stoffer i industrien hvorfor går du så ikk ind i politik ? Stift dog dit eget parti , du er har jo så meget i mod dambrug og folk som lever af at ha en put and take sø eller 2 ! Du har også noget i mod alt hva der hedder dsf og fz . Hvorfor gør du dog ikk selv noget ved alt det som du er imod ?
Til top
Jakob Larsen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Jakob Larsen Avatar

Tilmeldt:: 23 Nov 2008
Status: Offline
Beskeder: 789
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Jakob Larsen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 25 Nov 2016 kl. 22:50
Citat: NRE

Hej Rasmus, mener du virkelig, at det er under bagatelgrænsen, når dambrugene hvert eneste år udleder 155.672 liter af et stærkt kræftfremkaldende kemikalie til naturen.


Niels, det gør dambrugene så heller ikke. Formaldehyd er et af de stoffer der forholdsvis hurtigt nedbrydes. Dermed er forbrug mindre end udledning til vandløb jf. nedenstående reduktionsrater fra dambrugsbekendtgørelsen. Moderne dambrug kan have vandet stående flere døgn på dambruget før det havner i vandløb.

Til top
Niels Riis Ebbesen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
NRE

Tilmeldt:: 18 Sep 2011
Status: Offline
Beskeder: 527
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér NRE Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 25 Nov 2016 kl. 23:17
Citat: Musen22

Niels nej mener jeg skam ikke ! Men mener der er langt større problemer end det, gu er det ikke godt for vores natur med dambrug og det som det medfølger ! Men der er virksomheder som er langt værere end det både for vores natur og miljø !

Hej Rasmus, det er en meget stor vildfarelse, hvis du tror, at det er byerhvervene og industrivirksomheder, som er ansvarlige for forureningen med giftige kemikalier i vandmiljøet.


Det er faktisk sådan, at den danske miljølovgivning helt fra starten var fokuseret på, at få sat en stopper for forureningen fra industrivirksomhederne, og det har de sidste 30 år været sådan, at alle virksomheder som kan være problematiske for miljøet, de skal ha' en kapitel 5 godkendelse, hvor de kilo for kilo og liter for liter, skal kunne gøre rede for, at de kemikalier som de anvender i produktionen ikke ender i naturen, og farligt kemikalieaffald skal sendes til destruktion på Kommunekemi.


Det er derimod landbrug, gartnerier, dam- og havbrug, som i dag er de største syndere, når det handler om udledning af farlige og miljøskadelige kemikalier direkte til naturen.


Og for min skyld, så må dambrugene godt bade deres fisk i formalin, jeg kunne aldrig drømme om, at spise fisk som er produceret i et dam- eller havbrug, men det skal bare være sådan, at de skal aflevere det brugte badevand til Kommunekemi.



Redigeret af NRE - 26 Nov 2016 kl. 08:40
Til top
Niels Riis Ebbesen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
NRE

Tilmeldt:: 18 Sep 2011
Status: Offline
Beskeder: 527
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér NRE Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 25 Nov 2016 kl. 23:23
Citat: Jakob Larsen

 Niels, det gør dambrugene så heller ikke. Formaldehyd er et af de stoffer der forholdsvis hurtigt nedbrydes. Dermed er forbrug mindre end udledning til vandløb

Hej Jakob, det er jo den samme historie, som når Monsanto forsøger at bilde os ind, at RoundUp bliver til ingenting i jorden…

Til top
Frederiksen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
ljf

Tilmeldt:: 14 Nov 2006
Geografisk: midtjylland
Status: Offline
Beskeder: 771
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér ljf Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 26 Nov 2016 kl. 08:39
Man kan se problemet fra en lidt anden vinkel.
Fisk kan jo lige som andre dyr få forskellige parasitter og sygdomme. En del af dem kan kureres med formalin i meget svag opløsning. Dels skal en syg fisk jo kureres, dels vil forbrugeren have sygdomsfri fisk og dels skal dambrugeren have et udkomme af sin produktion.
Formalin er så vidt jeg er bekendt den eneste kemikalie der økonomisk og praktisk er mulig at bruge på denne måde, og i akut tilfælde af sygdom mm syntes jeg det skal være muligt at anvende.
Der hvor jeg finder den store katastrofe er såfremt dambrugerne bruger/begynder at bruge formalin som forebyggende medicin som en daglig /ugentlig rutine. Vi har set hvilke problemer landbruget har med emunitet på grund af overdreven og forebyggende brug af visse typer medicin osv. 
I tilfældet med dambrugernes tilfælde er der så en faktor mere der hedder naturen der efter min mening på sigt måske kommer til at betale en pris ??
Frederiksen
Til top
Jan Persson Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Jan Persson Avatar

Tilmeldt:: 23 Sep 2002
Status: Offline
Beskeder: 1955
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Jan Persson Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 26 Nov 2016 kl. 09:38
Frederiksen er inde på noget af det rigtige.

I stedet for at blive ved med symptombehandling, så er vi nødt til at gå i gang med årsagen til alle problemerne, nemlig at vi er begyndt at betragte dyr som produktionsenheder i stedet for levende væsener, der bliver stresset og syge af at blive presse sammen i alt for små rum uden adspredelse. 
Tænk før du skriver....
Til top
Carsten O Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
carsten o

Tilmeldt:: 08 Nov 2012
Geografisk: SydFyn
Status: Offline
Beskeder: 670
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér carsten o Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 26 Nov 2016 kl. 10:26

Alle   HAVdambrug SKAL på land,,,BASTA 






Redigeret af carsten o - 26 Nov 2016 kl. 11:40
Til top
Jakob Larsen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
Jakob Larsen Avatar

Tilmeldt:: 23 Nov 2008
Status: Offline
Beskeder: 789
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér Jakob Larsen Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 26 Nov 2016 kl. 10:54
Det er jo selve definitionen på et dambrug at det ligger på land...som et dam-anlæg. Man kan så have en mening om at også havbrugsproduktion skal på land, men det er jo en helt anden historie/trådWink
Til top
Carsten O Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
carsten o

Tilmeldt:: 08 Nov 2012
Geografisk: SydFyn
Status: Offline
Beskeder: 670
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér carsten o Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 26 Nov 2016 kl. 11:39
Ja det forstår jeg godt Jakob ,,,har rettet Big smile



Men var lige gået en tand videre.

I linket øverst oppe henvises der også til denne artikel : 

Dansk fiskeopdræt skal udbredes mere til havs

Mens akvakulturbranchen håber på markant mere fiskeopdræt til havs, så advarer kritikere mod øget forurening.



Til top
Niels Riis Ebbesen Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
NRE

Tilmeldt:: 18 Sep 2011
Status: Offline
Beskeder: 527
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér NRE Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 26 Nov 2016 kl. 19:03

Det er muligt, at det ikke er korrekt, men jeg har læst, at dambrugerne også anvender formalin til at desinficere deres damme, inden de fylder nye fisk i dem, og at de bare lukker dammens indhold af formalin holdigt vand ud i åen efter endt behandling.


Og som skrevet tideligere i tråden, så har jeg ikke noget i mod, at dambrugerne behandler deres syge fisk i et formalinbad, det skal blot ske i et lukket kar/bassin, hvor vandet enten genbruges i en uendelighed, eller at det bliver sendt til destruktion på Kommunekemi, hvis det skal udskiftes.

Til top
Peter Se Drop Down
Meget aktiv bruger
Meget aktiv bruger
Brugernavn:
P.M.

Tilmeldt:: 01 Mar 2010
Status: Offline
Beskeder: 508
Indlæg Funktioner Indlæg Funktioner   Citér P.M. Citér  BesvarSvar Direkte Link til dette Indlæg Sendt: 29 Nov 2016 kl. 08:46
Der er i hvert fald een ting der er helt sikkert. Det hjælper ikke en hujendes fis at sidde på et lystfisker forum og diskutere om det ene eller det andet forurener eller ej. Der er kun lystfiskere her og 99,95 er vel enige om at forurening skal begrænses så meget som muligt og at kræftfremkaldende stoffer ikke har noget at gøre nogen steder.
MEN hvem lytter? Ingen af dem der har indflydelse og magt til at få ændret tingene!

Og sådan er det faktisk med de fleste af den her slags tråde - de ændrer ikke rigtigt noget.............

Så derfor er den evigt tilbagevendende spørgsmål: hvad gør du/I ved det? NRE? Andre?
Til top
 Besvar Besvar

Skift forum