Efter flere spildevandseksperters udsagn er det noget vi må leve med.

 

Kan det nu også være rigtigt? Hvis der ikke skal mere end nogle få dages styrtregn til at overbelaste rensningsanlæggene må kravene i vandrammedirektivet om en tilstrækkelig god vandkvalitet da ikke være opnået.

 

Hvis en landmand hælder gylle i et vandløb kæmper vi med næb og klør for at få renset op og straffe den pågældende. Det er fuldt ud berettiget og vi skal fortsat være i hælene på landmænd, der ikke kan lade hanen til gyllebeholderen være i fred.

 

Men hvorfor skal de samme regler ikke gælde for kommunernes spildevandsselskaber. Det er da i alles interesse at vandkvaliteten opretholdes uanset om det er grise- eller menneskelort, der ledes ud.

 

I denne omgang er det jo endda en ren tilståelsessag. Kommunerne har jo nærmest kæmpet om at fortælle hvor store de urensede spildevandsmængder har været.

 

 

 Gyllen slå alt ihjel, her og nu, derfor virker det meget voldsomt. Kan man ikke se døde fisk, så er det hele jo ok, derfor er der ikke samme fokus på  kloakkernes hilsner- der jo ikke dræber, med det samme ....

... men som forurener mere i det skjulte..(havet er jo stort)

 Der er ingen tvivl om at vi må se på hele pakken .... men der er ikke penge til, eller prestige i det der kan gemmes under jorden.