Efter nogle uger blev de knaldet af fiskekontrollen der havde fået en anmeldelse.

For store masker og ingen odderrist.Det var også også ok-da dette ikke var efter loven rammer.Desuden en bøde mere da rusen ikke havde navneskilt.Men det var den da de satte rusen.Skiltet var sat fast med en tyk strips-så nogle havde fjernet den, da den ikke kunne falde af sig selv. Men det kunne de ikke bevise.Så de stoppede med ålefiskeriet.

Men nu vil de prøve igen.Har fået lavet en ruse efter reglerne med rist og navneskilt og det hele. De har taget fotos af ruser med skiltet på.

De har haft den sat en gang,helt inde ved kanten .Første gang var der 3 fine ål i rusen.Rusen blev sat igen og næste dag da de skulle tømme den, var det tydeligt at nogle havde haft rusen oppe af vandet og tømme den og navneskiltet var forsøgt afmonteret.

Jeg syntes at denne form for selvtægt og hærværk der dybt beklageligt.  Er det samme personer der igen er på spil. Håber da ikke at det er lystfiskere der har så lav moral. Jeg har anbefalet at de melder det til politiet og fiskerikontrollen.Selvtægt og hærværk er jo ikke lovligt.Ruserne er jo lovlige nok.

Og desuden er jeg selv lystfisker og stærk imod ulovlige ruser og garn. Har altid tlf. nr på fiskerikontrollen i min pung og kan IKKE lide stegt-eller røget ål...

Måske han skulle meldes til fiskerikontrollen en gang til... !

Ikke noget om det er foregået før 31. juli...

 

Så du springer frisk over "retssagen" og går direkte til domsafsigelsen?

 

Hvor er det bevist at det er en lystfisker?

Hvad skete der med uskyldig indtil andet bevist?

 

Om det er sandsynligt at det er en lystfisker? Ja det er det måske, men stadig må man vel først finde synderen inden man straffer alle andre.

 

Til trådstarter:
Man kunne også prøve en helt anden tilgangsvinkel, som f.eks at vedlægge et tydeligt skilt hvorpå der står at det er en lovlig ruse og et tlf nummer hvis vedkommende vil i dialog? Bare et forslag, dog ikke sikkert det fører til noget.

 

Men man kunne måske formode at det er en vildledt sjæl der rent faktisk tror den er ulovlig og at han/hun derfor tror de gør det rigtige ved at pille ved den!? (Som ikke er klar over at man skal ringe til fiskerikontrollen).

 

 

I øvrigt så er der meget lille sandsynlighed for, at det er lystfiskere som skulle have udøvet hærværket, det er meget mere nærligende, at det f.eks. er en landmand, der mener at vandledningsevnen er blevet forringet, eller at det er nogle byboere i kano eller en ornitolog - hvis det havde været lystfiskere, så havde rusen sgu været fjernt helt, da lystfiskere gør tingene ordentligt, medmindre der selvfølgelig har været tale om et par 10 årige knægte, som ikke har spist havregryn til morgenmad.