Min tanke er, at lave fluerne, med skum kroppe, og er interesseret i en oplysning om, hvad for skum typer, der  i dag har den bedste flyde evne.

Jeg har i mange år brugt Mos skum, til flere hele tørflueserier, og det har virket, sammen med forskellige typer flydemidler, især CDC olier, har gjort, at fluerne er behagelig at fiske med, uden at de synker hele tiden.

Hvad for typer skum, bliver brugt til moderne tørfluer?

Jeg søger skum, der kan erhverves i mange natur farver + at de skal kunne tåle imprægnering, med eksempelvis CDC olier, og Fucidin.

Jeg vil gerne arbejde med skum i plader fra 1mm. -  3 mm. tykkelse, det skal gerne kunne købes i Danmark.

Hvad vil man anbefale af mærker / typer?

På forhånd tak.

Mvh

P.K.

Hvorfor imprægnere?, ja det er så noget jeg har valgt at gøre

og ja, jeg har jo regnet ud, at der kan søges på nettet, men det var ikke mit spørgsmål, men ønsket oplysning om spesefikt, hvad for skum, der er 1. prioritet, i moderne tørfluebinding.

Jeg har mere end 40 års erfaring med skumprodukter indenfor tørfluer, men jeg har en forventning om, at jeg kunne få oplysninger, om et bedre produkt, idet jeg ikke i de sidste 10 år reelt har søgt andet skum, end det vante.

Mvh

P.K.

jeg har et hav af skum fra en masse forskellige producenter, de flyder sku alle sammen. 

generelt gælder det skum, at jo hårdere det er presset, jo færre luftrum, jo færre luftrum, jo færre steder kan vandet samle sig, også kendt som at "suge vand"

en kraftig koldskum i go kvalitet burde være at foretrække, men de sælges ikke til 

"fluebinding" mig bekendt. Andvendes ofte i topmadresser og møbelproduktion af høj kvalitet. 

jeg har dog svært ved at se dit problem?? udover du søger info, flyder dit skum ikke?

og hvorfor skal det imprægneres? 

Men jeg kan da anbefale dig skum fra Wapsi, i den hårdt pressede udgave, havde en flue der havde taget 6-8 græskarper op til 6-7 kg. den flød stadig, blev dog kasseret, da skummet var "spist" til sidst, uden den var marineret :)

 

Om mit skum ikke flyder? jo selvfølgelig gør det, og det jeg søger efter, er skum, som måske er endnu bedre, der udvikles jo også her eller?

Nu vil jeg lige, for at gøre det helt klart, gøre opmærksom på, at jeg som faglært værktøjsmager, har den proffessonel viden, om skum produkter, så jeg har faktisk arbejdet med tingene op gennem årene, men netop til fluebinding, havde jeg håbet på, at der var et produkt, der virkelig var i velten til tørfluer.

Der mange teorier om, hvad skum er, men det er ikke det, som jeg søger oplysninger om, og jo der er masser af produkter i forretningerne, men det er meget få, der har en tekniks oplysning tilknyttet, så i sin helhed, er det skum vi køber til fluebinding ikke meget forskelligt i opbygning, kun reklame værdien, med en masse fancy navne.

Jeg har alle dage haft adgang til alt det nye skum, som igennem årene er kommet frem til os fluebindere, så det er ikke selve skumprodukterne, jeg mangler viden om, idet jeg som proffessonel fluebinder, har brugt dem i hverdagen + oftest været blandt de første i landet, som har fået de nye produkter, lagt ud på brugs fluer.

Jeg har reelt nok prøvet, alt det som kunne være aktuelt til fluebinding, men jeg har ikke fulgt op på nye tiltag til netop tørfluer, så jeg må jo se, om der evt. er et tiltag et eller andet sted, som kan honere mine ønsker, om noget ekstra godt skum.

Mvh

P.K. 

Nu ved jeg ikke, hvad du vil fremprovokere, med dine tiltag omkring imprægnering, jeg gav vist udtryk for, at jeg ikke ville diskutere mit valg af imprægnering!

Dine forslag er så vidt ok, men da jeg har været testfisker i ret så mange år, er de omtalte imprægneringer længe prøvet, mest fordi jeg normalt, har haft tingene i praktisk brug, før det kommer til salg i butikkerne

Som tesfisker, er det i min verden ikke nødvendig, at være gift med et firma / fabrikat, da det altid gavner, at man er neutral, men det betyder så ikke, at jeg ikke har en proffessonel holdning, til det som skal testes, for det skal absolut være i orden, brugbart i praksis + også til at betale.

Produktet skal nok få sine fortræffeligheder frem i de efterfølgende reklamer, der følger med produktet.

Mvh

P.K.

Der fint med de gode henvisninger med køb af skum, men det er ikke det, som tråden reelt handler om, for jeg har rodet med standard skum siden midten af 80erne, og har bundet tusindvis af skum fluer, med standard skum, så jo jeg er udemærket klar over, hvor standard skum kan erhverves, og har altid meget store mængder standard skum på mit lager.

Vil man endelig have mos skum til fluebinding, så er det firmaet her, hvor jeg handler:

http://www.cchobby.dk/mosgummi/

Mvh

P.K.

Jeg tror, at tråden slutter her, det er vist ikke muligt, at få en ordentlig tone i dine indlæg.

Mvh

P.K.

Hej Per

Nej det er ikke nemt, bare at få et svar herinde, på et reelt spørgsmål!

Men jeg kan sige dig, at det du gør er det rigtige! 

Der kommer hele tiden nye produkter på markedet og bliver lige begejstret hver gang! Men det ender altid op med, at jeg vender tilbage til mosgummi, fordi det bare bevarer flydeevnen bedre og ikke suger så meget vand.

Så hold du dig til det 

Det har jeg lige svaret på, det har mosgummi.

Ja, jeg er af den opfattelse at jeg har forsøgt mig med det gængse skum der er på markedet til fluebinding! Og af de forskellige, har mosgummi klart været favoritten! 

Jeg ved ikke hvad det skal gøre godt for med tørfluemiddel på skumfluerne, men fred være med det! Det er ikke noget jeg har forsøgt mig med, så kan ikke udtale mig om foretagendet!