Ministeren kunne starte med, at forbyde alle former for garnfiskeri i fjordene, det ville helt sikker være meget gavnligt for bestandene.

Og ret beset, så burde havørreden være helt fredet når den er nået op i åen, for det er da meget dumt, at fange de få fisk, som efter et farefuldt ophold i havet, er nået op i åen for at formere sig.

Det er da også meget usportsligt, at fiske efter fisk i deres gydeperiode, og fra det øjeblik hvor en havørred er gået op i øen, der er den i gang med, at modne dens rogn og mælk, og den proces kræver, at den står i ferskvand og gør sig klar til selve gydningen.

Prøv at se dette billede http://www.mediapix.dk/01_download-1/oerreder-1.jpg - http://www.mediapix.dk/01_download-1/oerreder-1.jpg - der viser at erhvervsfiskerne i Roskilde Fjord fanger de fisk som er blevet udsat af lystfiskerne, og i de næste par dage er der ørreder på menukortet på Hotel Søfryd i Jyllinge.

Læg mærke til den øverste og nederste fisk, de har begge deforme brystfinner, og det kan vel kun skyldes, at det har været nogle ringe fisk som er blevet udsat.

Hvis vi ser bort fra fiskeriet efter tun tilbage i midten af 1900-tallet, så har lystfiskeri med stang i saltvand, aldrig været et problem for nogle bestande, og fiskeri med stang og snøre kan aldrig blive så effektivt, at det kan komme til at udgøre en trussel for de fisk som lever i havet og ved vore kyster. 

Men se denne video, den er kun et par dage gammel, og den viser tydeligt, hvordan fiskeri med nedgarn kan grovhøste af bestandene - http://www.youtube.com/watch?v=NzkxLg-d5xs&feature=share - https://www.youtube.com/watch?v=NzkxLg-d5xs&feature=share

Hej Rasmus, i tilfældet med landbrugspakken, der var det sådan, at folk fra Bæredygtigt Landbrug havde skamredet forskningsresultaterne i en sådan grad, så de havde fået dem til at vise det stik modsatte af, hvad der egenlig var tilfældet, og de data havde de så fodret Eva Kjer Hansen med, og i en sådan situation er forskerne naturligvis nødt til, at oplyse og belyse sagens rette sammenhæng.

Men hvis fiskernes lobbyister siger til ministeren, prøv at spørge havbiologerne om det ikke er korrekt, at når man fjerner biomasse som f.eks. muslinger fra havbunden, så fjerner man samtidigt den mængde næringsstoffer, som der er ophobet i den pågældende mængde biomasse, og spørg så også biologerne om det er gavnligt for havmiljøet at få fjernet næringsstoffer,

Hvis så ministeren stiller de spørgsmål til DTU-Aqua, så vil han helt klart få et svar, der bekræfter det som fiskernes lobbyister har fortalt ham, og da han ikke har spurgt biologerne om de negative konsekvenser af muslingeskrab, så indgår de slet ikke i de politiske overvejelser.

Hvis disse fangstbegrænsninger skal gi' nogen mening, så kan de da kun gælde ved lystfiskeri i områder, som også er garnfrie zoner, for en havørred der har hængt et halvt til et helt døgn i et garn, den er enten død eller så skadet, at det næppe nytter noget at genudsætte den.

Og selv om vi som lystfiskere er glade for, at der kommer endnu flere garnfrie zoner, og at vi derfor godt kan leve med, at vi selv bliver pålagt nogle fangstbegrænsninger for at få dem, så må vi jo også konstatere, at med en noget nær ikke eksisterende fiskerikontrol, så bliver disse garnfrie områder helt sikkert mål for et et omfattende tyvfiskeri, med ulovlige og uafmærkede garn.

Havørreden er som navnet siger en ørred der lever i havet, og det er der vi bør fiske efter den, og jeg har helt klart den holdning, at hvis der skal indføres fredninger af den, så skal der startes med et totalt stop for fangst af havørreder i vandløbene, for når havørreden har klaret det farefulde liv i havet, hvor den har været efterstræbt af større fisk, sæler og marsvin, og har måttet kæmpe sig vej mellem garn og ruser, så fortjener den fred til at gyde, når den er nået op i åen.

Og det ville helt sikkert ha' en meget positiv indflydelse på bestandene af havørreder, hvis der ikke blev fisket efter dem i vandløbene, og at alle de individer som er nået op i åen får mulighed for, at deltage i gydningen.

I forhold til pointen i mit indlæg, der er det underordnet, hvornår de første engelske lystfiskerturister begyndte at fiske i de jyske åer, og jeg er 100% sikker på, at den danske sportsfisker bevægelse blev grundlagt i starten af 20'erne, at Wegener var en af bevægelsens åndelige ledere, og at Danmarks Sportsfiskerforbund er formet af de ideer som Wegener havde formuleret i hans bog »Sportsfiskeren«...

Hej Nicolai Bertelsen, det er meget muligt, at de danske lystfiskere har brug for et stort stærkt forbund, som kan være lystfiskernes fælles talerør, men DSF har aldrig nogensinde gjort sig fortjent til det mandat. Og en artikel om geddefiskeri i 'Sportsfiskeren' gør ikke DSF til et forbund for de sjællandske søfiskere.

Tilbage i starten af 80'erne da DSF havde flest medlemmer, der kunne forbundet organisere ca. 30.000 lystfiskere, i dag er DSF's medlemstal kun det halve, og DSF's sølle 15.000 medlemmer skal ses i forhold til, at et par undersøgelser har vist, at der formentlig er op mod en halv million danskere, som kan betegnes lystfiskere.

Det er da også helt åbentlyst, at DSF's primære fokus altid har været det fine sportsfiskeri i åerne med fluer efter havørreder og laks. Og det er da lige så soleklart, at de store sjællandske foreninger med søfiskere, får nul og ingenting ud af, at melde sig ind i DSF, 

Den forening som jeg selv er medlem af, den har over 800 medlemmer, og et medlemsskab af DSF ville koste foreningen ca. 300.000 kroner om året, og for de penge kan der altså laves rigtig mange tiltag, som målrettet gavner fiskeriet i de søer, hvor foreningen har fiskeret.