Nyheder
Nyheder totalt: 8294 i dag: 0
25618 skribenter.
|
|
|
|
| Hvor er svinene? - svar | Fredag d. 13 september 2002 - af Jørgen H. Poulsen | Læst 915 gange. | Hej Torben.
Du har naturligvis ret i at ret skal være ret også for landbruget. Om der decideret foreligger en ny uvildig rapport fra DMU, er jeg lidt usikker på.
Hvem der har hvilket ærinde i den igangværende mediedebat mellem primært Niels Kristian Højerslev og Bo Riemann, DFU, skal jeg ikke gøre mig klog på. Jeg vil dog gerne understrege, at der vist ikke er uenighed om, at den samlede kvælstof belastning til trods for vandmiljøplanerne fortsat er for stor.
Du kunne måske godt have medtaget det næste afsnit i artiklen du citerer:
Citat Ingeniøren net, fredag den 13.09.2002.: ´´Samme vurdering anlægger oceanografen Niels Kristian Højerslev, Niels Bohr Institutet:
»I de danske fjorde og søer er kvælstoffet fra landbruget uden diskussion hovedårsagen til iltsvindet, men i de åbne danske farvande er landbrugets bidrag i størrelsesordenen 10-15 pct., resten af kvælstoffet er tilført fra Østersøen, Skagerrak og atmosfæren. Og DMU har aldrig før sagt, at landbrugets andel af iltsvindet i f.eks. Kattegat er så ubetydeligt,« siger han.´´
Jeg er fristet til at konkludere, at til trods for at landbrugets biddrag af kvælstoftilførslen til de indre danske farvande ´´kun´´ er 10-20 pct., er landbrugets bidrag fortsat en urimelig belastning af vores fjorde og søer samt vel egentligt også af vores vandløb.
Det bliver spændende at følge forhandlingerne om Vandmiljøplan III, mon ikke mediedebatten er indledningen til disse. Eyvind Vesselbo (V) har jo allerede markeret sig...
Venligst Jørgen
| << Tilbage
Send til en fiskekammerat
|
|
|
|